Решение от 14.03.2012 по делу № 2-129/2012 от 14.03.2012

Гражданское дело № 2-129/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 г.                                                                                                                                          г. Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А., с участием представителя истца по доверенности Неспановой Ю.Н., ответчика Шибаева В.Н., при секретаре Катковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» к Шибаеву В. Н., Шибаеву А. В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

               МУП г. Череповца «Электросеть» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию, в обоснование указав, что ответчики, проживая в квартире № 00 дома № 00 по ул. ххх в г.ххх, и используя электрическую энергию, обязаны с момента фактического подключения к электрическим сетям (п. 1 ст. 540 ГК РФ), оплачивать электрическую энергию МУП «Электросеть». Однако свою обязанность ответчики не выполняют. За период с 21.10.2009 по 25.11.2010 г.г. за ними числится задолженность в сумме 5636 руб. 86 коп. за хх кВтч. Учтенные при формировании иска платежи ответчика отражены в реестре платежей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, из расчета 8% годовых за период с 11.01.2010 по 20.01.2012 г.г. составляет 731 руб. 36 коп. Вина и размер ущерба подтверждаются справкой о составе семьи и проживании в квартире, расчетом задолженности и расчетом процентов.

Просят взыскать с ответчика в пользу МУП г.Череповца «Электросеть» задолженность за электроэнергию 5636 руб. 86 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 731 руб. 36 коп., государственную пошлину 400 руб. 00 коп., всего 6768 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Неспанова Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что прибор учета находится в квартире ответчика, доступ к нему затруднен, но показания снимал их работник Б 01 июля 2009 года, они составляли хх Квт*ч, что подтверждается подписью абонента, присутствовавшего в квартире, в обходном листе предприятия. Задолженности на тот момент не было, поэтому уведомление для ответчиков не оставляли. Данные обходы они производят один раз в год, но поскольку данный дом подлежат переводу на домовой учет, повторно обход они не делали, показания счетчиков в квартирах им сообщили после проверки работники управляющей компании, что было отражено в передаточном трехстороннем акте. После передачи дома на общий учет 25 ноября 2010 года в квартире ответчиком отражены показания 000. После этого уведомления о погашении задолженности ответчикам оставляли в почтовом ящике. Счетчик в квартире ответчика четырехразрядный, до 2010 года зафиксированы показания с учетом двух «перекрутов», потребление электроэнергии за 2 года реальное. Потребление электроэнергии ответчиками оплачено до показаний 00 Квт*ч, задолженность составляет сумму за 00 Квт*ч.

В судебном заседании ответчик Шибаев В.Н. исковые требования не признал, пояснил, что счетчик установлен в квартире, никто кроме него показаний не снимал, данные о показаниях счетчика они вывешивают для управляющей компании на дверь подъезда. Он все время оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имел. Уведомлений о погашении задолженности ему МУП «Электросеть» не присылало. Полагал, что за электричество оплачивал в управляющую компанию, но квитанции ему выдать отказались. В настоящее время показания счетчика 00 Квт*ч.

В судебное заседание ответчик Шибаев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Шибаева А.В.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Нанимателем жилого помещения по адресу: ул. ххх д. 00 кв. 00 в г. ххх на основании ордера № 00 от 00 года является ответчик Шибаев В.Н. В данном жилом помещении совместно с нанимателем с 00 года зарегистрирован совершеннолетний член его семьи - сын Шибаев А.В.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ потребитель обязуется оплачивать подаваемую энергоснабжающей организацией энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность ответчиков по своевременной оплате коммунальных платежей в установленных размерах предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Начисление платы за потребленную электрическую энергию в силу нормативов потребления электрической энергии, методики расчета размера платы за электрическую энергию и порядка расчета осуществлялось истцом по прибору учета, с которого 01 июля 2009 года были сняты показания 00 Квт*ч, что подтверждается подписью абонента в обходном листе МУП «Электросеть» за 01 июля 2009 года. 25 ноября 2010 года работниками управляющей компании зафиксированы показания 00 кВт*ч, что подтверждается актами приемки-передачи индивидуальных приборов учета эл. энергии на учет в управляющую компанию и передачи жилого дома № 00 по ул. ххх на расчеты по общедомовым приборам учета в ООО «Управдом». На основании данных показаний истцом произведен расчет потребления электрической энергии путем выведения среднемесячного потребления.

В установленные законом сроки потребление электроэнергии по адресу: г. ххх ул. ххх д. 00 кв. 00, за период с 21 октября 2009 года по 25 ноября 2010 года ответчиками не оплачено.

Сумма задолженности за указанный период у ответчиков перед МУП «Электросеть» составляет 5636,86 рублей. Суд проверил расчет иска, представленный истцом, находит его верным, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Шибаева В.Н. о том, что в квартире никто показания счетчика не снимал, оплату электроэнергии производит в управляющей компании, уведомления о задолженности ему не направляли, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что оплата потребления электроэнергии за период формирования задолженности с 21 октября 2009 года по 25 ноября 2010 года производилась в управляющую компанию, ответчиками суду не представлено, кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела, согласно которым потребление подаваемой электрической энергии за указанный период потребители должны были оплачивать в МУП г.Череповца «Электросеть», как энергоснабжающую организацию, а после передачи дома на общий учет 25 ноября 2010 г. - в управляющую компанию.

Поэтому требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с обоих ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ должник за просрочку платежа обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, обязательство одной из сторон оплатить предоставленные услуги является денежным.

Сумма процентов из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых составляет за период с 11.01.2010 г. по 20.01.2012 г. - 731,36 руб., с учетом обстоятельств дела, характера задолженности, периода неуплаты, суд считает размер процентов за пользование чужими денежными средствами не завышенным, и подлежащим взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5636 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 731 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 6368 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░19 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 ░░░░░░ 2012░.