Решение по делу № 2-1565/2011 от 21.09.2011

Дело № 2-139-1565/2010

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области   Колесникова В.А.

При секретаре Борзенко Л.А.

<ДАТА1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чернова А. Нсвидетель12 к Сальникову Д.В. о взыскании задолженности,

Установил

Чернов А.Н. обратился к мировому судье с иском к Сальникову Д.В. о взыскании задолженности по договору услуг.

     В обоснование иска указал, что <ДАТА>. между истцом и Сальниковым Д.В. был заключен договор на оказание услуг. Под данному договору истец обязан предоставить информацию о состоянии рынка труда в области строительства г. <АДРЕС>, а ответчик обязан выплатить Чернову А.Н. вознаграждение в <ОБЕЗЛИЧИНО> из первой фактически начисленной заработной платы за полностью отработанный месяц в течении 3 дней с момента получении заработной платы либо вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА3> между сторонами был подписан акт о выполнении работ. Таким образом, Чернов А.Н. свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме.

         По указанным основаниям просит взыскать с Сальникова Д.В. в его пользу  денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>

         В судебном заседании истец Чернов А.Н. свои исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме.

         Ответчик Сальников Д.В., будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

         Выслушав истца Чернова А.Н., исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ИП Черновым А.Н. и Сальниковым Д.В. был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуги по предоставлению информации о состоянии рынка труба в области строительства в г. <АДРЕС>, что подтверждается копией договора (л.д. 4).

В соответствии с условиями данного договора Чернов А.Н. принимает на себя обязательства  оказать клиенту услуги по предоставлению информации о состоянии рынка труда в области строительства в г.Волгограде. Чернов А.Н. надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом о выполнении работ от <ДАТА3> подписанного ответчиком (л.д.5).

В соответствии с п. 3.1 Договора Сальников Д.В. выплачивает  ИП Чернову А.Н. вознаграждение в <ОБЕЗЛИЧИНО> из первой фактически начисленной заработной платы за полностью отработанный месяц в течении трех дней с момента получения заработной платы. В случае не прохождения испытательного срока по вине самого истца, Сальников Д.В. оплачивает расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Кроме того, Сальниковым Д.В. было подписано обязательство в котором он подтверждает свою готовность оплатить ИП Чернову И.Н. его работу (л.д. 6), которое до настоящего момента ответчиком не исполнено.

<ДАТА5> Сальникову Д.В. была направлено уведомление с предложением погасить задолженность, но до настоящего времени задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. ответчик не погасил.

При таких обстоятельствах мировой судья находит заявленные требования о взыскании в пользу истца в счет погашения задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  обоснованными и подлежащими удовлетворению..

     На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по дуле судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Мировым судьей установлено, что в результате обращения с настоящим иском в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. 7).

         Принимая во внимание то обстоятельство, что мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований ИП Чернова А.Н., судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

      РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Чернова А. Н. к Сальникову Д. В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Д. В. в пользу индивидуального предпринимателя Чернова А. Н. в счет взыскания задолженности по договору <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего сумму 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     В.А. Колесникова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                     В.А. Колесникова