Решение по делу № 2-779/2014 от 03.09.2014

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                    <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Шадриной Я.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> (срок действия доверенности 1 год), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело            <НОМЕР> года по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, и уплаченной при подаче иска госпошлины, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик получила от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заем в сумме 5 000 руб., с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования займом, со сроком возврата <ДАТА4> Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, а так же штрафа в размере 2 500 руб., за просрочку уплаты процентов более чем на 30 календарных дней. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 34 500 руб., из которых: сумма основного долга 5 000 руб., проценты за пользование займом 27 000 руб., штраф 2 500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга        5 000 руб., проценты за пользование займом 27 000 руб., штраф 2 500 руб., и расходы на уплату госпошлины 1 235 руб.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, и просила взыскать с ответчика сумму основного долга 5 000 руб., проценты за пользование займом 27 000 руб., штраф 2 500 руб. и расходы на уплату госпошлины 1 235 руб.

Ответчик <ФИО2>, извещенная о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Поскольку представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> получила от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заем в сумме 5 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА4> Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Кроме того, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, - оплатить штраф в размере 2 500 руб. Порядок и сроки возврата займа определены условиями договора, признаны ответчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик действительно не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, общая сумма долга ответчика составляет 34 500 руб. 00 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что она не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставила. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности по договору займа в полном объеме.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 235 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 34 500 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 235 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.09.2014 года.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                           А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                    03.09.2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Шадриной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области находится гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа.

Дело было назначено к рассмотрению на 03.09.2014 года на 11-00 часов, однако ответчик <ФИО2>, извещенная надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла и то, что сведениями об уважительной причине ее неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          А.В. Гросул