Решение по делу № 2а-2114/2016 от 08.11.2016

Дело 2а-2114/16                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» ноября 2016 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    О.Е. Слепаковой

при секретаре                                С.И. Архиповой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по административному иску Степанова С.А. к ОСП Фрунзенского района г. Владимира, начальнику отдела – старшему судебному приставу судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира Дудчику А.Ю. и судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира Добровольской Т.С. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.А. обратился в суд с административным иском к ОСП Фрунзенского района г. Владимира, начальнику отдела – старшему судебному приставу судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира Дудчику А.Ю. и судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира Добровольской Т.С. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в отношении него 17.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем Добровольской Т.С. ОСП Фрунзенского района г. Владимира было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ...... руб. за несвоевременное исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Лавровой О.А. по исполнительному производству № ...... от 15.07.2016 г.. Указал, что доводы приставов-исполнителей о несвоевременности исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Лавровой О.А. ошибочны, а постановление пристава-исполнителя Добровольской Т.С. о взыскании исполнительного сбора незаконно.

На основании изложенного просил отменить постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № ...... от 17.10.2016 г., вынесенное ОСП Фрунзенского района г. Владимира судебным приставом-исполнителем Добровольской Т.С. и утвержденное начальником отдела старшим судебным исполнителем Дудчиком А.Ю.. Взыскать с административного ответчика моральный вред в сумме ...... руб. за вынесение незаконного постановления.

В судебном заседании административный истец Степанов С.А. отказался от требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований (постановление о взыскании исполнительного сбора от 17.10.2016 г. отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Добровольской Т.С. от 17.11.2016 г.). Просил прекратить производство по делу и разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Добровольская Т.С. не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчики: представитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, старший судебный пристав судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира Дудчик А.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае:

если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации (п. 81).

Установлено, что административным истцом заявлены два требования, подлежащие рассмотрению в административном и гражданско-процессуальном производстве (оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя и взыскание компенсации морального вреда соответственно).

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в данной части по п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, и возврате уплаченной по этому требованию государственной пошлины в сумме 300 рублей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ.

Требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора подлежит прекращению в связи с отказом истца от требований по причине добровольного урегулирования спора (отмены приставом оспариваемого постановления ).

При этом суд учитывает, что отказ административного истца от иска не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. Следовательно, может быть принят судом, и производство по делу прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, а также считает необходимым вернуть административному истцу уплаченную им при подаче государственную пошлину в размере 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст. ст. 138,194,195,198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Степанова С.А. от административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску Степанова С.А. к ОСП Фрунзенского района г. Владимира, начальнику отдела – старшему судебному приставу судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира Дудчику А.Ю. и судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира Добровольской Т.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Возвратить Степанову С.А. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, перечисленную Степановым С.А. 03.11.2016 г. на банковские реквизиты для зачисления государственной пошлины при обращении во Фрунзенский районный суд г. Владимира:

    ИНН 3329026311, КПП 332901001, УФК по Владимирской области, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области, Банк ГРЦК ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, код ОКТМО 17701000, счет № 40101810800000010002, КБК 18210803010011000110.

Разъяснить, что административный истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий                      О.Е. Слепакова