Решение по делу № 5-335/2013 от 23.08.2013

Дело №5-335/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 августа 2013 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева А.А., и его представителя - адвоката Давыдова Г.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отношении Воробьева А.А., <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Воробьев А.А. управлял транспортным средством, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ДАТА> минут Воробьев А.А. управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номерной знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования,  чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Воробьев А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА5>  управлял транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте отказался. Достоверность и подлинность сведений содержащихся в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством не оспаривал. В содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное данной статьёй.

Представитель Давыдов Г.Н. поддержав доводы Воробьева А.А., просил о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Помимо признания Воробьевым А.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении                          от <ДАТА5>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам установленным в суде. Протокол составлен с участием свидетелей, удостоверивших своими подписями содержание протокола, подписан должностным лицом и Воробьевым А.А. (л.д.2).

Протоколом  56 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством Воробьева А.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол также подписан должностным лицом и Воробьевым А.А. (л.д.3).     

Протоколом 56 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Воробьева А.А., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующую запись. Протокол подписан понятыми, должностным лицом и Воробьевым А.А. (л.д.4).

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает Воробьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании нижеследующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что Воробьев А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого Воробьев А.А. отказался. Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания для направления Воробьева А.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний  также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Воробьева А.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Воробьеву А.А. наказания в минимальном размере санкции  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1,  29.9, 29.10,  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Воробьева А.А., <ДАТА4> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного             ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное на имя Воробьева А.А. <ДАТА7>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Орлова