Дело № 5-480/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 декабря 2011 годагород Бaлаково
Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области И.А. Курцева, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола 64 АП № 068782 об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении
Печенина В.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,
установил:
Печенин В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в <ДАТА> минут Печенин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<НОМЕР>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), двигался по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области. В районе дома <НОМЕР> Печенин В.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Бaлаковское» Сaратовской области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. В результате освидетельствования у Печенина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Печенин В.В. в судебное заседание не явился, фактически по адресу, указанному в протоколе не проживает.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает Печенина В.В. извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поэтому, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в его отсутствие.
Вина Печенина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела:
- Протоколом 64 АП № 068782 об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором кроме описания административного правонарушения, аналогичного обстоятельствам установленным в суде, имеется письменное объяснение Печенина В.В. «Выпил бутылку пива, с нарушением согласен». Протокол составлен с участием понятых, удостоверивших его содержание своими подписями, подписан Печениным В.В. и должностным лицом, составившим протокол (л.д. 6).
- Протоколом 64 ОУ № 074828 от <ДАТА4> об отстранении Печенина В.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол подписан Печениным В.В. и должностным лицом (л.д. 7).
- Записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенной техническим средством на бумажном носителе, которая подтверждает сведения изложенные в акте освидетельствования (л.д. 8).
- Актом 64 МА 031491 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Печенин В.В. освидетельствован в 00 часов 06 минут, показания прибора, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,448 мг/л, с результатом которого Печенин В.В. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
- Протоколом 64 МР № 009925 от <ДАТА2> о направлении Печенина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому, исследование в отношении Печенина В.В. проведено в <ДАТА> минут <ДАТА2> с применением технического средства АКПЭ 01 <НОМЕР>, поверка 30.06.2011 года, результат исследования - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 410 мкг/л; повторно исследование проведено <ДАТА> минут <ДАТА2> с применением указанного технического средства, результат исследования - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 360 мкг/л. В результате исследования установлено состояние опьянения (л.д. 11).
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья квалифицирует действия Печенина В.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и считает его вину доказанной.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершённого административного правонарушения, которое представляет повышенную общественную опасность для других участников дорожного движения, личность виновного.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 часть 1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Печенина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Водительское удостоверение <НОМЕР>» выданное на имя Печенина В.В. <ДАТА7> по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области.
Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья И.А. Курцева