Решение по делу № 1-5/2022 (1-181/2021) от 29.12.2021

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

41MS0015-01-2021-004354-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Шатыло О.В.,

при секретаре Горкавом Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> Зуевой М.Г.,

подсудимого Дубровского С.В.,

защитника Богаева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дубровского Сергея Владимировича,родившегося <ДАТА3>в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 44, не работающего, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на 1 год 9 мес. 27 дней;

- <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА7> освобожденного по отбытию наказания;

содержащемуся под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА8> до <ДАТА9> года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дубровский совершил семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 59 минут <ДАТА10> Дубровский, находясь в помещении магазина «585 Золотой», расположенном на первом этаже здания торгового центра «Комсомольская площадь» по улице Ленинградская, дом 49 в городе <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из витрины ювелирные изделия: кольцо, фианит код 2078380555906, весом 2,96 гр., стоимостью 8 395 руб. 92 коп.; кольцо, фианит код 2078257841507, весом 2,85 гр., стоимостью 7 980 руб.; кольцо, фианит код 2078526325714, весом 2,68 гр., стоимостью 10 341 руб. 92 коп.; кольцо, фианит код 2078520660248, весом 1,48 гр., стоимостью 3 798 руб. 67 коп.; кольцо, фианит код 2078515797508, весом 1,66 гр., стоимостью 6 405 руб. 58 коп.; кольцо, фианит код 2078510865059, весом 2,55 гр., стоимостью 9 840 руб. 25 коп.; кольцо, кубический цирконий код 2078507673513, весом 2,40 гр., стоимостью 8 820 руб.; кольцо, фианит 2078448551536 весом 3,83 гр., стоимостью 13 684 руб. 42 коп., принадлежащие ООО «Регент Голд», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Регент Голд» ущерб на общую сумму 69 266 руб. 76 коп.

Кроме того в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 14 минут <ДАТА11> Дубровский, находясь в помещении магазина «Золото Викком», расположенном на первом этаже здания развлекательного комплекса «Парус» по проспекту 50 лет Октября, дом 16/1 в городе <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из витрины ювелирные изделия: браслет ВЕТА0200КБЖ, 18 разм. (Эйю 585), весом 3,03 гр., стоимостью 7 575 руб.; браслет 4820018 (Эйю 585), 16 разм., весом 2,48 гр., стоимостью 6 200 руб.; браслет (Джи11) (Эйю 585), 16 разм., весом 2,12 гр., стоимостью 5 300 руб.; браслет дв.ромб БР 240А2-А51 16 разм. (Эйю 585), весом 1,69 гр. стоимостью 4 225 руб.; браслет нона БН240А2-А51, 16 разм. (Эйю 585), весом 1,47 гр., стоимостью 3 675 руб.; браслет сингапур БП260СзА2-А51, 16 разм. (Эйю 585), весом 3,50 гр., стоимостью 8 750 руб.; браслет (5) ЦБ5 (2000047815788), весом 2,76 гр., стоимостью 6 867 руб. 49 коп.; браслет (5) ЦБ68 (2000047835373), весом 2,72 гр., стоимостью 6 767 руб. 96 коп.; браслет (5) ЦБ115 (2000047835243), весом 2,73 гр., стоимостью 6 792 руб. 84 коп.; браслет (5) ЦБ36 (2000047793895), весом 2,74 гр., стоимостью 6 817 руб. 72 коп., принадлежащие ИП Комиссарову В.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 62 971 руб. 01 коп.

Он же в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут <ДАТА12> находясь в магазине «Русское Золото» расположенном на первом этаже здания торгового центра «Меридиан» по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из витрины ювелирные изделия: серьги 585* 303 ИП Усенко 585*, весом 3,65 гр., стоимостью 8 212 руб. 50 коп., подвеску 585* крест 125 Лилия-Версаль, весом 6,71 гр. стоимостью 11 339 руб. 90 коп.; подвеску 585* крест 51 ИП Горячкина ЗолЛадья фианит, весом 12,34 гр., стоимостью 17 276 руб. принадлежащие ИП Лезвинскому О.С. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 36 828 руб. 40 коп.

Он же в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут <ДАТА13> находясь в помещении бутика «Сигрэни», расположенном на первом этаже торгового комплекса «Галант Плаза» по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2/2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Эппл Айфон 7 плюс», 128 ГБ, стоимостью 19 350 руб., принадлежащий Харитоновой Н.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Кроме того в период времени с 14 часов до 14 часов 09 минут <ДАТА14> Дубровский находясь в помещении бутика «Новое время», расположенном на втором этаже торгового комплекса «Галант Плаза» по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2/2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Русяевой Т.М. сотовый телефон марки «Сяоми Редми Нот 8 Про 6,53», 128 ГБ стоимостью 14 091 руб. 35 коп, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же в период времени с 15 часов 25 мин. до 15 часов 27 минут <ДАТА15> находясь у торгового места <НОМЕР>, расположенного на рынке «6 км» по адресу: г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 16, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Сяоми Редми Нот 8 Про 6,53», 64 ГБ, стоимостью 11 875 руб., принадлежащий Пюкс М.Г., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Кроме того в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 32 минуты <ДАТА16> Дубровский, находясь в помещении магазина «Золото Сибири», расположенном на первом этаже здания торгового комплекса «Светлана» по проспекту Победы, дом 65А в городе <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из витрины ювелирное украшение 01-216013 серьги золото 585 вставки: 2 Фианит, 0,064, весом 8,55 гр., стоимостью 26 573 руб. 40 коп., принадлежащие ИП Савенковой Н.С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дубровский согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Дубровского о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Харитонова Н.В., Русяева Т.М., Пюкс М.Г., ИП Комиссаров В.В., ИП Савенкова Н.С., представители потерпевших ООО «Регент Голд», ИП Лезвинского О.С., в судебном заседании участия не принимали, согласно материалам дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 7 л.д. 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением, заявленное им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Умышленные преступления, совершенные Дубровским, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу что вина подсудимого Дубровского Сергея Владимировича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по:

- по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Регент Голд» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ИП Комиссарова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшего ИП Лезвинского О.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Харитоновой Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Русяевой Т.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей Пюкс М.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ИП Савенковой Н.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, приговорам от <ДАТА4> и <ДАТА6> Дубровский судим (т. 6 л.д. 94-100, 101-104, 176-182, 183-193).

Как установлено судом по месту жительства Дубровский характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в общении с лицами ранее судимыми, привлекался к административной ответственности, состоит под административном надзором (т. 6 л.д. 224).

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Дубровский был трудоустроен подсобным рабочим, имел 13 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся 1 раз за добросовестное отношение к труду. В коллективе уживчив, придерживается субкультуры мест лишения свободы, по характеру общительный, спокойный, с сотрудниками администрации вежлив и корректен, мероприятия воспитательного характера посещал, старался делать правильные выводы по формированию правопослушного поведения. На профилактическом учете не состоял (т. 6 л.д. 217-218).

Из характеристики поднадзорного Дубровского следует, что Дубровский поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА17> на основании решения Елизовского районного суда от <ДАТА18> сроком на 8 лет. За время нахождения под административным надзором Дубровский неоднократно привлекался к административном ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него решением Петропавловск-Камчатского городского суда установлено дополнительное административное ограничение. На меры профилактического воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал (т. 6 л.д. 204-205, 208-211, 212-215).

По сообщению <АДРЕС> краевого психоневрологического диспансера, <АДРЕС> краевого наркологического диспансера Дубровский на учете не состоит (т. 6 л.д. 194, 195).

Психическое состояние подсудимого, с учетом его адекватного поведения в ходе рассмотрения дела, характеризующих личность сведений, не вызывает у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Дубровский имея судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Дубровского, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Дубровскому, подлежит реальному отбыванию, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений против собственности, исправительное воздействие наказания которых оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Дубровским в период непогашенной судимости, после реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также всех обстоятельств по делу.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку Дубровским, будучи ранее судимым за совершение имущественных преступлений, выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период непогашенной судимости вновь совершил корыстные преступления против собственности, что свидетельствует об устойчивой его склонности к совершению имущественных преступлений.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Дубровским преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершены преступления небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Назначая Дубровскому наказание по совокупности преступлений, учитывая, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ надлежит зачесть Дубровскому в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА8> до <ДАТА9> года и с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный потерпевшими ИП Лезвинским О.С., Пюкс М.Г., ИП Савенковой Н.С. гражданские иски о взыскании с Дубровского в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба денежных средств в размере 36 828 руб. 40 коп., 11 875 руб., 26 573 руб. 40 коп. соответственно, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом суд принимает признание исков подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы государства и других лиц.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозаписи от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, от <ДАТА14>, от <ДАТА15>, от <ДАТА16> содержащиеся на CD-R дисках в количестве 8 ш., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- коробка и чек от сотового телефона «Эппл Айфон 7 плюс», переданные под сохранную расписку Харитоновой Н.В., оставить потерпевшей по принадлежности;

- коробка и чек от сотового телефона «Сяоми Редми Нот 8 Про 6,53» переданные под сохранную расписку Русяевой Т.М. оставить потерпевшей по принадлежности;

- коробка и чек от сотового телефона «Сяоми Редми Нот 8 Про 6,53» переданные под сохранную расписку Пюкс М.Г. оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов, осуществлявших защиту Дубровского в ходе дознания - Ототюк Ю.Н. в сумме 4 920 руб., Самарину Г.В. в сумме 4 920 руб., Харитоновой Н.С. в сумме 3 600 руб., Котлярчук Е.А. в сумме 32 052 руб., а также при рассмотрении уголовного дела в суде адвокату Богаеву В.В. в сумме 13 896 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дубровского Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества ООО «Регент Голд» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по факту хищения имущества ИП Комиссарова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по факту хищения имущества ИП Лезвинского О.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по факту хищения имущества Харитоновой Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по факту хищения имущества Русяевой Т.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по факту хищения имущества Пюкс М.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по факту хищения имущества ИП Савенковой Н.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дубровскому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Наказание Дубровскому С.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Дубровского Сергея Владимировича под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дубровскому С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА8> до <ДАТА9> года, а также с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ИП Лезвинского О.С. удовлетворить.

Взыскать с Дубровского Сергея Владимировича в пользу ИП Лезвинского Олега Станиславовича в счёт возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 36 828 руб. 40 коп.

Гражданский иск Пюкс М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Дубровского Сергея Владимировича в пользу Пюкс Марины Геннадьевны в счёт возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 11 875 руб.

Гражданский иск ИП Савенковой Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Дубровского Сергея Владимировича в пользу ИП Савенковой Натальи Сергеевны в счёт возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба 26 573 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, от <ДАТА14>, от <ДАТА15>, от <ДАТА16> содержащиеся на CD-R дисках в количестве 8 шт., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Процессуальные издержки в сумме 59 388 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно:

Мировой судья О.В. Шатыло

Подлинник приговора

находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>,

находящегося в производстве судебного участка

<НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края

41MS0015-01-2021-004354-18