Решение по делу № 2-851/2016 от 11.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                  с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., с участием представителя ответчика Хуршудьян Г.Б. – адвоката Мишкинского филиала БРКА Бикунина В.М., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Хуршудьян Гульназ Басыровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывало на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Хуршудьян Г.Б. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев по 25,00 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора и вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту. Поскольку добровольно исполнять свои обязательства ответчик отказывается, то истец, считая свои права нарушенными просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии истец в порядке п.1 ст.39 ГПК РФ свои требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, из них: остаток основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск полностью поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Хуршудьян Г.Б. в судебное заседание также не явилась, ее место нахождение не известно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации для защиты его интересов был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мишкинского филиала БРКА Бикунин В.М. исковые требования банка не признавал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Хуршудьян Г.Б. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев по 25,00 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25% годовых на остаток суммы основного долга. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнила надлежащим образом, нарушив, тем самым условия договора и вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубля, из них:

остаток основного долга – <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.

Досудебный порядок разрешения спора соблюден.

В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку представитель ответчика на судебном заседании исковые требования банка не признал, однако не представил каких-либо иных расчетов задолженности ответчика Хуршудьян Г.Б., документов подтверждающих иную сумму задолженности, подтверждающих его погашение, не представил возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнил требования названной ч.1 ст.56 ГПК РФ, то суд исходя из данных обстоятельств, считает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Хуршудьян Гульназ Басыровне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Хуршудьян Гульназ Басыровны денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, из них:

остаток основного долга – <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Хуршудьян Гульназ Басыровны в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республика Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:      подпись                 А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья:                   А.Ю. Яндубаева