Решение по делу № 5-60/2013 от 21.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2013 года                                                                                            с. Кинель - Черкассы

            И.о.мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 252273 от <ДАТА2> и другие материалы дела по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, настоятеля церкви <АДРЕС> Аверкино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,24-11,

УСТАНОВИЛ:

          Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области из ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» поступил на рассмотрение административный материал в отношении Лаптева<ФИО>  по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о том, что он <ДАТА2>  в 08 часов 10 мин. на 109 км а/д Самара-Бугуруслан, управлял автомобилем «<ФИО3>», г/н <ФИО>, в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

       Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА4> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч.4 ст. 29.5 Ко АП РФ).

  Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

   Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено  право на рассмотрение дела по месту совершения, по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.

Лаптев <ФИО>.  заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его  жительства (учета транспортного средства), так как он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,24-11.

            В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  СК 252273 от <ДАТА2> в отношении Лаптева <ФИО> не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  - по подведомственности.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Лаптева <ФИО6>  на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

И.о.мирового судьи

судебного  участка <НОМЕР>

Самарской области А.И.Бондаренко