Решение по делу № 5-37/2020 от 25.02.2020

Дело <НОМЕР>

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (Амурская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающей,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 23, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 часов 45 минут в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в комнате длительных свиданий, в ходе досмотра гр. <ФИО2> был обнаружены запрещенные к использованию в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следующие предметы административного правонарушения: телефон марки «Fly» черного цвета, три блока зарядных устройств, четыре провода к зарядным устройствам, тем самым гр. <ФИО2> совершила попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, согласно почтового уведомления о вручении, имеющегося в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало.

При изучении административного материала, судья считает, что дело полностью подготовлено для рассмотрения его по существу и может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему:

Приказом Министра юстиции РФ от <ДАТА4> N205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, они обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В приложении <НОМЕР> к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. В данный Перечень входят, в том числе, и средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Статьей 19.12 КоАП РФ, установлена ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влекущая наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, протоколом об изъятии от <ДАТА5>, рапортом мл. инспектора группы надзора от <ДАТА5>, предметами административного правонарушения, и другими материалами дела.

Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

Между тем, оценивая доводы <ФИО2>, указанные в её объяснении о том, что она не знала о том, что у неё в сумке находится телефон, судья находит не состоятельными и не влекущими невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку обязанность соблюдения требований закона, в части исполнения запрета передачи запрещенных предметов осужденным лежит на лице, который проходит в режимную зону, к указанным доводам суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, и расценивает их, как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение. Вместе с тем, иных доказательств, влекущих невиновность <ФИО2>, суду представлено не было.

Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы под стражей, предметов, веществ, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде штрафа и конфискации запрещенных предметов административного правонарушения в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.7. КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должен быть решен вопрос, в том числе, об изъятых вещах, вещественных доказательствах.

Вместе с тем, согласно протоколу об изъятии от <ДАТА5>, с места происшествия были изъяты предметы административного правонарушения: телефон марки «Fly», черного цвета, три блока зарядных устройств, четыре провода к зарядным устройствам, находящиеся в полиэтиленовом конверте, опечатанном печатью, оттиски печати скреплены подписями понятых.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в материалах дела, сведений о собственнике и документах, подтверждающих легальность оборота изъятых предметов административного правонарушения, отсутствуют, а также данных о том, что указанный предмет административного правонарушения соответствует требованиям безопасности, не представлено, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятый предмет административного правонарушения - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятые, согласно протокола об изъятии от <ДАТА5> предметы административного правонарушения: телефон марки «Fly», черного цвета, три блока зарядных устройств, четыре провода к зарядным устройствам, находящиеся в полиэтиленовом пакете, опечатанном печатью, оттиски печати скреплены подписями понятых - уничтожить.

В соответствии со ст. 31.1., 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата штрафа должна быть произведена не позднее  шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению мирового суда: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/СЧ 40101810000000010003 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10628000, на КБК 90011601193010012140, УИН 0321411000000000000040074, постановление <НОМЕР> от <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>