Решение по делу № 5-543/2017 от 03.07.2017

Дело № 5 - 543 / 2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) 03 июля 2017 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Боровиков Р.В. (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39, к. 107), с участием Федоренко И.М., которому разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Федоренко Ильи Максимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 117, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО1>  <ДАТА3>  в 03 часа 45 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Toyota Vista» госномер М 822 ОУ²⁸, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснений не имеет.  

Кроме собственного признания, обстоятельства дела и вина <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 609209 от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, карточкой операций с ВУ; справкой <НОМЕР> о взятии на анализ биологической пробы от <ДАТА6> года; определением 28 АЕ 031868 от <ДАТА6> года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом 28 АИ 013281 от  <ДАТА6> года об отстранении от управления транспортным средством (основание -  запах алкоголя изо рта), чеком  с показаниями прибора алкотектора 005100  от  <ДАТА6> года, согласно которому содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО1> составляло  0,198 mg/L, актом 28 АО <НОМЕР>  от  <ДАТА6> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьяненияи он не согласен с результатами освидетельствования; протоколом 28 ВА 047206 от <ДАТА6> года о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, протоколом 28 АК 059967 о задержании транспортного средства от <ДАТА6> года; рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА6> года, списком нарушений.

Кроме того, в судебном заседании судом был просмотрен DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1>

Исследовав материалы дела, руководствуясь  ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит  к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов, представленных ОГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.Из протокола 28 АИ 013281 от <ДАТА6> года следует, что достаточным основанием полагать, что  <ФИО1>  находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта.

Согласно пп. "Б" п.10 ч.3 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 28 ВА 047206 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> года, основанием для направления <ФИО1>на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  от 24 октября 2006 года N 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения <ФИО1> доказано актом медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от  <ДАТА5>.

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал,  составленный  в отношении <ФИО1>, оформлен с применением видеозаписи, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется отметка должностного лица.  Видеозапись  (на DVD - диске) приобщена  к материалам дела, из содержания которой следует, что все процессуальные действия  ИДПС произведены  без нарушений.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться  в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств отягчающих административное наказание,  судом  не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень опьянения при управлении <ФИО1> транспортным средством, мировой судья считает, что <ФИО1>  подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА6> года и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6  (шесть) месяцев.

Возложить на <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Toyota Vista» госномер М 822 ОУ²⁸, на специализированной площадке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, 16/1.

Штраф, вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты: Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области МОМВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР>, банк получатель МО МВД России «<АДРЕС>, ОКТМО 10701000001,  КБК 18811630020016000140   УИН   18810428170020019875.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен                   не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000,  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  39, 1 этаж,  к. 107) .

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

           Мировой судья                                                                                      <ФИО3>