Решение по делу № 1-3/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-3/2019

УИД 29MS0014-01-2018-005533-84

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

13 февраля 2019  года                                                                                                       город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой О.Ю., помощника Котласского межрайонного прокурора Кисляковой Е.А.

подсудимого Шубина Д.А.,

защитника - адвоката Логиновой М.Н., представившей удостоверение № 660 и ордер № 307 от 24.05.2018,

при секретаре Конкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шубина <ФИО1>, 14 ..., ранее судимого:

- 04 августа 2004 года приговором Котласского городского суда Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2012 года) по ст. 161 ч. 2 п. «а» (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст. 131 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «б», ст. 117 ч.2 п. «е» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 августа 2013 года по отбытию срока наказания;

- 24 декабря 2014 года приговором Котласского городского суда Архангельской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;

- 03 октября 2016 года приговором Котласского городского суда Архангельской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 10 января 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день;

- 07 ноября 2018 года мировым судьей Котласского судебного района Архангельской области с учетом апелляционного постановления Котласского  городского суда Архангельской области от 18 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.  70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, срок отбывания наказания исчислен с 07 ноября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 октября 2018 года по 18 декабря 2018 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, отбывающего наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубин Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шубин Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании приговора Котласского городского суда Архангельской области от 03 октября 2016 года, согласно которому ему (Шубину Д.А.) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 18 октября 2016 года, в период непогашенного срока судимости, 14 января 2018 года в ночное время, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, в силу в п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, выехал на автомобиле «...» («...»), имеющем государственный регистрационный номер ..., на улицы города Котласа и, двигаясь на нем, вблизи дома № 11, на улице 70 лет Октября, в городе Котласе Архангельской области около 05 часов 10 минут тех же суток, то есть, 14 января 2018 года, был остановлен сотрудниками ОМВД России «Котласский» непосредственно при управлении данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего, в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 14 января 2018 года, инспекторами ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО2> и <ФИО3>, прибывшими к месту задержания, он (Шубин Д.А.) был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого было установлено наличие у него (Шубина Д.А.) в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,968 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, и, зафиксированного прибором алкометром (анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе) «Кобра», имеющим заводской номер № 001562, прошедшего поверку 21 сентября 2017 года, и, признанного пригодным к применению до 20 сентября 2018 года (свидетельство о поверке № 11-782-05), в подтверждение чему, в соответствии с приказом МВД России от 04 августа 2008 года №676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № 071811 от 14 января 2018 года, то есть был установлен факт управления им (Шубиным Д.А.) вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Шубин Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, и на основании статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Шубина Д.А., данные им в ходе дознания.

Из этих показаний Шубина Д.А. следует, что вечером 13 января 2018 года он на автомобиле поехал в кафе «Борчалы», где употреблял спиртные напитки. Около 05 часов 14 января 2018 года он поехал домой при этом подвез двух мужчин. Он сел за управление автомобилем «...», имеющим государственный номер ..., при этом понимал, что лишен права управления транспортными средствами и не имеет права ездить на машине за рулем, но думал, что его никто не заметит и не остановит. Одного мужчину он высадил на ул. Маяковского, второго - у ресторана «Прага» на пр. Мира. Около 05:10 часов 14 января 2018 года, когда он выехал на перекресток ул. 70 лет Октября и пр. Мира в гор. Котласе, его остановили сотрудники полиции, которые были на служебном автомобиле, в зеркало заднего вида он увидел, что у них на автомобиле включены проблесковые маячки. К нему подошел сотрудник полиции, попросил его пройти к ним в машину. Примерно через 10 минут подъехали инспектора ГИБДД, после чего он пересел к ним в машину. На требование предъявить водительское удостоверение он ответил, что лишён права управления транспортным средством, его отстранили от управления транспортным средством, так как от него исходил запах спиртного, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор показал состояние алкогольного опьянения у него 0, 968 мг/л. С показаниями прибора он согласен. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 96-98).

При проверке показаний на месте совершения преступления Шубин Д.А. указал на место на перекрестке у дома №11 по ул.70 лет Октября в г.Котласе, где 14 января 2018 года около 05:10 часов его остановили сотрудники полиции, когда он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 100-102).

В судебном заседании подсудимый Шубин Д.А. подтвердил показания, данные им и в ходе проведения дознания.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у мирового судьи не вызывает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что заступил на службу по охране общественного порядка совместно с <ФИО5> С 13 на 14 января 2018 года, когда они на служебном автомобиле двигались на вызов, они увидели в сугробе автомобиль «...». Рядом с данным автомобилем стоял мужчина, как показалось в состоянии алкогольного опьянения. Так как у них был вызов, они с <ФИО5> решили, что отработают сообщение и вернутся к данному автомобилю. Они вернулись к указанному выше месту, но данного автомобиля уже там не было. Когда они следовали на служебном автомобиле, навстречу им попался указанный автомобиль. Они развернулись и стали следовать за данным автомобилем. Он (<ФИО4> предположил, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, так как двигался тот непрямолинейно. Возле дома № 11 по ул. 70 лет Октября, на перекрестке ул. 70 лет Октября и пр. Мира в гор. Котласе, ими был остановлен автомобиль «...». На водительском сидении находился подсудимый. У Шубина Д.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь. Таким образом, у них имелись основания полагать, что Шубин Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ими был вызван через дежурную часть наряд ГИБДД. До приезда наряда ГИБДД Шубин Д.А. находился все время в их служебном автомобиле, спиртное не употреблял, находился в поле их зрения. Затем Шубин был передан сотрудникам ГИБДД.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имевшимися противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО7> в судебном заседании с показаниями, данными им в ходе дознания, в части времени произошедших событий и номера транспортного средства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания <ФИО7>, данные им в ходе дознания.

Согласно этим показаниям <ФИО7> показал, что около 04:30 часов 14 января 2018 года он увидел в кювете автомобиль «...», государственный номер .... Через 30 минут они вернулись к указанному месту, где данного автомобиля уже не было. Возле дома № 11 по ул. 70 лет Октября, на перекрестке ул. 70 лет Октября и пр. Мира в гор. Котласе, ими был остановлен автомобиль «...» государственный номер ... (т.1 л.д. 75-76).

После оглашения показаний свидетель <ФИО4> подтвердил показания, в указанной части. 

Разрешая противоречия в указанной части в показаниях свидетеля <ФИО7>, мировой судья приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются показания свидетеля <ФИО7>, данные им как в ходе дознания, так и в судебном заседании, они дополняют друг друга.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что в январе 2018 года он совместно с <ФИО7> двигался на служебном автомобиле по ул. Маяковского, у дома № 5 и № 7 по ул. Маяковского в гор. Котласе они увидели в кювете автомобиль. Они не остановились, поскольку ехали по вызову, после которого решили вернутся к этому автомобилю. Когда они вернулись к указанному месту, данного автомобиля уже там не было. Когда они следовали на служебном автомобиле, они встретили у ресторана «Прага» этот автомобиль и решили проверить его, развернулись и проследовали за ним. Они предположили, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, так как двигался он непрямолинейно. Возле дома № 11 по ул. 70 лет Октября ими был остановлен автомобиль. Когда он (<ФИО5>)  подошел к автомобилю, на водительском сидении находился подсудимый. Каких-либо документов у мужчины не было, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь. До приезда наряда ГИБДД Шубин Д.А. находился все время в их служебном автомобиле, спиртное не употреблял. Через некоторое время, приехал наряд ГИБДД, которому они передали Шубина Д.А.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имевшимися противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО5> в судебном заседании, который плохо помнит события, с показаниями, данными им в ходе дознания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе дознания.

Согласно этим показаниям <ФИО5> показал, что около 04:30 часов 14 января 2018 года, когда он с <ФИО7> на служебном автомобиле двигались по ул. Маяковского, то у дома № 7 по ул. Маяковского в гор. Котласе увидели в кювете автомобиль «...», государственный номер .... Данный автомобиль, видимо, не вписался в поворот, поэтому немного съехал в сторону. Рядом с данным автомобилем стоял мужчина, незнакомый ему. Он вспомнил, что данный автомобиль стоял в ту ночь у кафе «Борчалы», так как они неоднократно проезжали на служебном автомобиле мимо данного кафе, патрулируя улицы. Так как у них был вызов, они решили, что отработают сообщение и вернутся к этому автомобилю. Примерно через 30 минут они вернулись к указанному месту, но данного автомобиля уже там не было. Когда они следовали на служебном автомобиле по пр. Мира в гор. Котласе, навстречу им попался указанный автомобиль, который они ранее заметили у дома № 7 по ул. Маяковского в гор. Котласе, встретили они его у ресторана «Прага» на пр. Мира. Они развернулись и стали следовать за данным автомобилем, включили на служебном автомобиле специальные сигналы (проблесковый маячок), тем самым, дали понять водителю автомобиля, что необходимо остановиться. Они с <ФИО7> предположили, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, так как двигался он непрямолинейно. Возле дома № 11 по ул. 70 лет Октября, на перекрестке ул. 70 лет Октября и пр. Мира в гор. Котласе, ими был остановлен автомобиль «...», государственный номер .... После того, как автомобиль «...», государственный номер ... остановился, первоначально он вышел из машины и подошел к автомобилю с водительской стороны, следом за ним вышел <ФИО4> На водительском сидении находился мужчина. Они представились и потребовали предъявить документы. Водитель автомобиля представился Шубиным <ФИО9>. Каких-либо документов Шубин Д.А. предъявить не смог. У Шубина Д.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, смазанная речь, в связи с чем был вызван наряд ГИБДД. Они сопроводили Шубина Д.А. в свой служебный автомобиль. До приезда наряда ГИБДД Шубин Д.А. находился все время в их служебном автомобиле, спиртное не употреблял. Через некоторое время, примерно через 10-15 минут, подъехал наряд ГИБДД - <ФИО2> и <ФИО3> Они передали им Шубина Д.А. (т.1 л.д. 73-74).

После оглашения показаний свидетель <ФИО5> подтвердил показания, данные в ходе дознания. 

Разрешая противоречия в показаниях свидетеля <ФИО5>, мировой судья приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются показания свидетеля <ФИО5>, данные им как в ходе дознания, так и в судебном заседании, они дополняют друг друга.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей <ФИО12>, <ФИО2> <ФИО13>, <ФИО14>

Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО12> от 16 февраля 2018 года он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский». 13 января 2018 года он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. Котласе во вторую смену, совместно с инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО2> Около 05.15 часов 14 января 2018 года ими от дежурной части ОМВД России «Котласский» было получено сообщение, что сотрудниками ППСП ОМВД России «Котласский» у дома № 11 по ул. 70 лет Октября в гор. Котласе остановлен водитель автомобиля с признаками алкогольного опьянения. Они незамедлительно выехали совместно с <ФИО2> на указанный адрес. Подъехав к указанному месту, он увидел служебную автомашину сотрудников ППСП ОМВД России «Котласский» и автомобиль «...», государственный номер .... В салоне служебного автомобиля полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, который был установлен как Шубин Дмитрий Альбертович, 14 января 1973 года рождения, проживающий по адресу: .... Сотрудники ППСП ОМВД России «Котласский» указали на Шубина Д.А., пояснив, что именно Шубин Д.А. управлял автомобилем «...», государственный номер ..., когда автомобиль был остановлен. Шубин Д.А. по их требованию проследовал за ними в их служебный автомобиль для оформления административных материалов. Документов на автомобиль Шубин Д.А. им предоставить не смог, также не предъявил и водительского удостоверения на право управления транспортным средством, сам пояснил, что лишен права управления транспортным средствами. По внешнему виду Шубина Д.А. было видно, что тот находится в состоянии опьянения, а именно: у него имелся резкий запах алкоголя из полости рта, было резкое изменение окраски кожных покровов лица, и речь была невнятная. Шубин Д.А. не отрицал, что употреблял спиртные напитки, в связи с чем водитель Шубин Д.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол 29 AM 279021 от 14 января 2018 года. Понятые при оформлении документов в отношении Шубина Д.А. не участвовали, производилась видеозапись на фотоаппарат «Canon РС 1502». После этого Шубину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Кобра», на что Шубин Д.А. согласился. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 14 января 2018 года при помощи алкотектора «Кобра» заводской номер 001562 было установлено у Шубина Д.А. состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,968 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования Шубин Д.А. согласился, поставил в протоколе свою подпись (т. 1 л.д. 77-79).

Показания свидетеля <ФИО2> в протоколе допроса от 16 февраля 2018 года, оглашённые в ходе судебного заседания, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО12> (т.1 л.д. 80-82).

Согласно протоколу допроса свидетеля <ФИО13> от 19 февраля 2018 года у нее в собственности имеется автомобиль «...», государственный номер .... 13 января 2018 года она вместе с Дмитрием находилась дома. Около 18.00 часов, возможно со временем она может ошибаться, Дмитрий ушел из дома. Перед этим он взял ключи от принадлежащего ей автомобиля. Дмитрий тогда был трезвым. В тот же вечер она несколько раз звонила Дмитрию, но дозвониться не могла до него, дозвонилась только на следующий день, то есть 14 января 2018 года, в дневное время. Она спросила у Дмитрия, где находится он и ее автомобиль, на что Дмитрий пояснил, что ее автомобиль находится на специализированной стоянке в гор. Котласе и поставили его туда инспекторы ГИБДД, так как Дмитрий был остановлен ими на одной из улиц в г.Котласе, когда управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 89-90).

Показания свидетелей являются полными, последовательными, дополняют друг друга, не противоречат показаниям обвиняемого, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Согласно протоколу выемки от 15 февраля 2018 года, у свидетеля <ФИО2> был изъят лазерный оптический диск, содержащий в себе видеозаписи, произведенные в ходе составления административных материалов в отношении Шубина Д.А. 14 января 2018 года у дома № 11 на улице 70 лет Октября в г.Котласе Архангельской области (т.1 л.д. 84).

 Шубин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством ..., государственный номер ..., о чём 14 января 2018 года составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ №279021 от 14 января 2018 года. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Аверс» (т. 1 л.д. 6).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шубин Д.А. согласился, о чём собственноручно расписался в акте освидетельствования 29 АА №071811 от 14 января 2018 года. Освидетельствование проведено с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» № 001562, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется, с применением видеозаписи и зафиксированы показания прибора 0,968 мг/л. С результатами освидетельствования Шубин Д.А. был согласен, о чём также поставил свою подпись в чеке с результатами измерения прибора-алкометра (т. 1 л.д. 7,8).

Согласно копии приговора Котласского городского суда Архангельской области от 03 октября 2016 года Шубин Д.А. признан виновным в совершении преступлений по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ  к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18 октября 2016 года (т. 1 л.д. 125-127).

Из справки ОГИБДД ОМВД России «Котласский» следует, что Шубин Д.А. имеет водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами категории В. Водительское удостоверение сдано Шубиным Д.А. 10 сентября 2014 года (т.1 л.д. 43).

Выпиской из приказа ... подтверждается факт прохождения службы в ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО12> и <ФИО2> на дату 14 января 2018 года (т. 1 л.д. 57).

Копией графика работы за январь 2018 года подтверждается факт несения службы сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО15> и <ФИО2> 14 января 2018 года (т.1 л.д. 26).

Должностные обязанности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО12> и <ФИО2> закреплены в должностных инструкциях (т.1 л.д. 27-34).

Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по указанному выше объему обвинения по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Шубина Д.А. в совершении преступления полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия подсудимого Шубина Д.А. мировой судья квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления.

Преступление подсудимым совершено умышленно. Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Шубин Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шубин Д.А. ... (т.1 л.д. 113-127, 133, 134, 138, 140, 141-142, 144-146, 148, 150, 152, 160).

Шубин Д.А. ранее судим, в том числе за особо тяжкое преступление, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ явка с повинной (т.1 л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как Шубин Д.А., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности  преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения более мягкого вида наказания.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Шубину Д.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, - лишение права заниматься определенной деятельностью, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания Шубину Д.А. учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Шубин Д.А. совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 07 ноября 2018 года, поэтому окончательное наказание Шубину Д.А. следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Шубину Д.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, как ранее отбывавшему  лишение свободы, при рецидиве преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу в виде DVD-R с видеозаписями, произведенными в ходе составления административных материалов в отношении Шубина Д.А., подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1,2 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2805 рублей, 8415 рублей, 3740 рублей, 6120 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Шубину Д.А. в ходе дознания и судебного разбирательства по назначению, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он молод, трудоспособен. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность, подсудимый мировому судье не представил.

Оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ мировой судья

                                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шубина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 07 ноября 2018 года, окончательно назначить Шубину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать Шубину <ФИО1> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок  наказания  исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 07 ноября 2018 года с 19 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шубина Д.А. под стражей с 03 октября 2018 года по 18 декабря 2018 года, с 13 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению при производстве дознания в размере 2805 рублей, а также в суде в размере 8415 рублей, 3740 рублей, 6120рублей взыскать с Шубина <ФИО1> в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства - DVD-R диск оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой  судья                                                                                                             А.А. Лукина