Решение по делу № 2-236/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2016 года с. Сергиевск И.о. мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области, Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской областиХалилова М.Н., с участием представителя истца Пухо С.В. (действующего на основании доверенности), при секретаре Кудряшовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО1><ФИО>, Ключникову <ФИО3>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

       ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к   Ключниковой Г.В., Ключникову А.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 65 коп. за период с <ДАТА2> по 31.03 2016г., а также возврате уплаченной гос.пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

         Представитель истца Пухо С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность. Также просил возвратить из государственного бюджета сумму уплаченной гос.пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

         Ответчики Ключникова Г.В. и Ключников А.М. в судебноезаседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

         Суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа истца от иска.

         Оценивая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает, что имеются основания для применения ст.173 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска. 

         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он принят судом. В соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска  и принятия отказа судом дело подлежит прекращению.

         В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     В соответствии со ст.333.40 ч.3 НК РФ плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

     Таким образом, уплаченная гос.пошлина при подаче искового заявления в сумме 400 руб. 00 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> подлежит возврату истцу.

          Руководствуясь ст.ст.220  абз.3, 173, 224-225  ГПК РФ,   суд

определил:

Принять отказ истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» от иска.

        Производство по гражданскому делу по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО1><ФИО> Ключникову <ФИО3>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.

                Возвратить ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. при подаче искового заявления к  Ключниковой <ФИО4> Ключникову <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» уплаченную в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. по платежному поручению <НОМЕР>  от <ДАТА4>

               Определение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области. Мировой судья: М.Н.Х<ФИО5>