Решение по делу № 5-775/2021 от 05.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                             05 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Лопатина В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -  Пислигина К.В., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Пислигина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Пислигина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, в течение года,, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Пислигин К.В. не уплатил административный штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.06.2021 о назначении административного наказания в виде штрафа размере 30000 рублей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пислигин К.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, пояснил, что не было финансовой возможности оплатить штраф.

Выслушав Пислигина К.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина его в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> от 08.06.2021 Пислигин К.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа размере 30000 рубль по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.07.2021.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный срок, данный административный штраф Пислигиным К.В. не уплачен, отсрочка или рассрочка не предоставлялась. Доказательств невозможности оплаты штрафа в установленный срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено.

Фактические обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.10.2021, постановлением <НОМЕР> от 08.06.2021, справкой судебного пристава ОСП Комсомольского района г. Тольятти <ФИО3>,  копией постановлении о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Пислигину К.В. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Пислигина К.В. не усматривается.

Указанные действия Пислигина К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания с учетом характера и степени совершенного Пислигиным К.В. административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также материального положения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Менее строгое наказание не обеспечит целей административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пислигина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                    В.В.Лопатина