Решение по делу № 4-179/2017 от 26.06.2017

Дело № 5-179/2017-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2017 года                                                             г. Северодвинск

Мировой судья Плюснин М.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д.12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ в отношении:

Бутяева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

у с т а н о в и л:

11 апреля 2017 года в 14 час. 17 мин. по адресу: д. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области Бутяев <ФИО>., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Бутяев <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что днем 10 апреля 2017 года употребил 2-3 литра пива. Утром 11 апреля 2017 года чувствовал себя плохо, так как находился в состоянии похмелья. В связи с чем вызвал такси и поехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где ему сделали инъекции и внутривенные вливания медицинских препаратов, в частности галоперидола и феназепама. После этого он поехал домой. Как ехал домой не помнит. Обстоятельства его освидетельствования на состояние опьянения и оформления административного материала также не помнит. Считает, что инспектор ГИБДД предлагал ему не пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а отказаться от него.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании вину Бутяева <ФИО>. в совершении административного правонарушения не признал. Указывал на наличие грубых нарушений как процедуры освидетельствования Бутяева <ФИО>. на состояние опьянения, так и составления административного материала. К таким нарушениям относил привлечение понятых без разъяснения им их прав и обязанностей, отсутствие волевого действия Бутяева <ФИО>. по отказу от прохождения медицинского освидетельствования, предложение инспектора ГИБДД Бутяеву <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование было сделано некорректно. Фактически инспектор ГИБДД предлагал Бутяеву <ФИО>. не пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а отказаться от него. Понятые, ставя подписи в протоколах, в содержание указанных документов не вчитывались. После просмотра видеозаписи с камеры наблюдения в здании ГИБДД г.Северодвинска указывал, что Бутяев <ФИО>. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав Бутяева <ФИО>., защитника <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО>., изучив  материалы дела об административном правонарушении, оценив все в совокупности, суд находит вину Бутяев <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 264337 от 11 апреля 2017 года следует, что Бутяев <ФИО>. 11 апреля 2017 года в 12 час. 35 мин. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Бутяева <ФИО>., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий в момент составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Бутяевым <ФИО>. не оспаривалась.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что водитель Бутяев <ФИО>. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Бутяеву <ФИО>. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Бутяев <ФИО>. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от 11 апреля 2017 года следует, что освидетельствование Бутяева <ФИО>. проводилось <ДАТА7> в 14 часа 11 минут, с участием двух понятых, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 004837.

Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Бутяев <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,785 мг/л.

С результатами освидетельствования Бутяев <ФИО>. был не согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Несогласие Бутяева <ФИО>. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование и составление соответствующего протокола 29 АК 218725 от 11 апреля 2017 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бутяев <ФИО>. отказался.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Бутяева <ФИО>.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО7> показал, что 11 апреля 2017 года им и инспектором ГИБДД <ФИО8>. проводилось оформление материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бутяева <ФИО>. по адресу: д. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области. В присутствии двух понятых Бутяеву <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». Бутяев <ФИО>. освидетельствование прошел, сделав в прибор выдох. На основании показаний прибора у Бутяева <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бутяев <ФИО>. был не согласен, о чем сказал ему (<ФИО9>), а также отрицательно помотал головой. В связи с этим, в присутствии двух понятых Бутяеву <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Бутяев <ФИО>. отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что он является видеооператором ООО «Издательство «Северная неделя». 11 апреля 2017 года он производил видеосъемку дорожно-транспортного происшествия у здания ЗАГС г.Северодвинска. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено принять участие в производстве по делу об административном правонарушении Бутяева <ФИО>. в качестве понятого. В его (<ФИО4>) присутствии, а также в присутствии второго понятого в здании ГИБДД г.Северодвинска Бутяеву <ФИО>. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. Бутяев <ФИО>. согласился и сделал выдох в прибор. Согласился ли Бутяев <ФИО>. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также предлагалось ли ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО4> не помнит. Содержание протоколов, в которых он (<ФИО4>) ставил свою подпись, сотрудником ГИБДД было ему разъяснено. Весь период нахождения Бутяева <ФИО>. в здании ГИБДД последний пребывал в сонном состоянии, падал со стула, координация его движений была нарушена, речь была невнятной. Периодически Бутяев <ФИО>. засыпал.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что 11 апреля 2017 года он приехал в здание ГИБДД по г.Северодвинску к своему отцу, который являлся потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено принять участие в производстве по делу об административном правонарушении Бутяева <ФИО>. в качестве понятого. В его (<ФИО5>) присутствии, а также в присутствии второго понятого в здании ГИБДД г.Северодвинска Бутяеву <ФИО>. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. Бутяев <ФИО>. согласился и сделал выдох в прибор. Сотрудником ГИБДД Бутяеву <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. Весь период нахождения Бутяева <ФИО>. в здании ГИБДД последний пребывал в сонном состоянии, координация его движений была нарушена, речь была невнятной.

Протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ 197345 от 11 апреля 2017 года установлено, что 11 апреля 2017 года в 13 чес. 50 мин. в связи с совершением водителем Бутяевым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО11> следует, что 11 апреля 2017 года около 13 часов на месте дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС> был выявлен его участник Бутяев <ФИО>., который управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь. В присутствии двух понятых Бутяев <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На видеозаписи процедуры оформления материала дела об административном правонарушении в отношении Бутяева <ФИО>. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в знании ГИБДД г.Северодвинска 11 апреля 2017 года зафиксированы несогласие Бутяева <ФИО>. в присутствие двух понятых с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (время на видеозаписи с 14 час. 15 мин. 30 сек. до 14 час. 16 мин. 15 сек.) и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (время на видеозаписи с 14 час. 29 мин. 00 сек. до 14 час. 29 мин. 55 сек.).

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 СА020793 от 11 апреля 2017 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлено, что 11 апреля 2017 года в 14 час. 17 мин. по адресу: д. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области Бутяев <ФИО>., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 Правил, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколах об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи, в рапорте, а также показаниям свидетелей <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО5>, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела.

Доводы Бутяева <ФИО>. и его защитника <ФИО3> об отсутствии вины первого в совершении вменяемого административного правонарушения суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бутяева <ФИО>. нарушений  процедуры освидетельствования Бутяева <ФИО>. на состояние опьянения и составления материалов дела об административном правонарушении судом не установлено. Факты несогласия Бутяева <ФИО>. с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в присутствии Бутяева <ФИО>. и двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах.

Доводы об отсутствии волевого действия Бутяева <ФИО>. по отказу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, некорректно сделанном предложении инспектора ГИБДД Бутяеву <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, высказанном Бутяевым <ФИО>. согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, а также заявление Бутяева <ФИО>., что обстоятельства его освидетельствования на состояние опьянения и оформления административного материала он не помнит, признаются судом направленными на избежание Бутяевым <ФИО>. ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой сведениями, указанными в протоколах об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи, рапорте, показаниях свидетелей <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО5>

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.      

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Бутяева <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия Бутяева <ФИО>. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении Бутяева <ФИО>. двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, характер совершенного Бутяевым <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

 Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.5, 3.8 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать Бутяева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Резолютивная часть постановления вынесена <ДАТА10>

Мировой судья                                 подпись                              М.А. Плюснин

Копия верна

Мировой судья                                                                             М.А. Плюснин

Постановление вступило в законную силу «____»___________201__ г. 

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района, (ул. Пионерская д. 12 каб. 16 г. Северодвинск), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, Р.с. 40101810500000010003 Банк получателя - Отделение Архангельск Код ОКТМО 11701000, БИК 041117001,КБК 18811630020016000 140

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонениялица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.