Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы 2 - 16, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3/56 комната1019, работающего: ОАО «АВТОВАЗ», СКП, сварщиком МКС, гражданина РФ, личность установлена на основании паспорта: <НОМЕР>, выданного АРУВД г. <АДРЕС> области, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06.20 часов на ул. 40 лет Победы, 48, г.о. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляющий автомобилем ВАЗ 21150, госномер <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте по прибору АКПЭ 01м <НОМЕР>, поверка от <ДАТА5>, медицинского освидетельствования в ГНД, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

При рассмотрении административного дела <ФИО2> полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласен с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что сотрудники ДПС предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как пил пиво.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники милиции в соответствии со ст.11 Закона РФ «О милиции» имеют право направлять в медицинские учреждения на освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Невыполнение законного требования сотрудника милиции влечет административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 АЕ 568718 от <ДАТА8> зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно сотруднику ДПС ОГАИ АРУВД г. <АДРЕС>. Основаниями для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора АКПЭ01м <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, требования сотрудников ДПС ОГАИ АРУВД г. <АДРЕС> к <ФИО2> о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования являлись правомерными и обоснованными.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела:

· протоколом об административном правонарушении 63 СК 152336 от <ДАТА9>,

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 388114 от <ДАТА8>,

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 568718 от <ДАТА8>, согласно которого основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился его отказ от освидетельствования на месте через прибор АКПЭ 01м <НОМЕР> поверка <ДАТА5>,

· письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>,

· письменным заявлением <ФИО2>, а также его пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, нарушение п.2.3.2 ПДД РФ <ФИО2> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Необходимо отметить, что в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1,4.2,4.3,4.6, ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Решение по делу № 5-194/2010 от 21.09.2010