Решение по делу № 2-242/2013 от 27.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «ВОЛЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» к ВОРОНОВИЧ Зое Тадеушевне о взыскании задолженности за водопотребление,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчику Воронович З.Т. о взыскании задолженности за водопотребление в размере 843 руб. 73 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>и своевременно в полном объеме получает оказание коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению. Однако оплату за водопотребление не производит. 13.11.2012 года в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика за период с 01.12.2011 года по 31.01.2013 года задолженность за водопотребление на бытовые нужды в размере 806 руб. 74 коп., пени в размере 36 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представителем истца в судебное заседание представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 НК РФ просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ ООО «Волжские коммунальные системы» от иска о взыскании с ответчика задолженности за водопотребление не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «ВОЛЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ»от иска к ВОРОНОВИЧ Зое Тадеушевне о взыскании задолженности за водопотребление.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «ВОЛЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» к ВОРОНОВИЧ Зое Тадеушевне о взыскании задолженности за водопотребление,  - прекратить.

Возвратить истцу ООО «ВОЛЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ»уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул