Решение по делу № 2-492/2018 ~ М-350/2018 от 22.03.2018

2-492/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                         14 мая 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Булаенко Ж.Г.

при секретаре Омельченко Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Данилян Е.Ю., Данилян А.Ю., Данилян А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Данилян Е.Ю., Данилян А.Ю., Данилян А.Ю., наследникам умершего заемщика Д.О.Н. по кредитной карте № в размере <сумма>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно справке Краевого адресного бюро, никто из ответчиков не проживает в <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, наследники приняли наследство ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела № года.

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам умершего должника ДД.ММ.ГГГГ, после принятия ответчиками наследства.

В исковом заявлении указано, что ответчик Данилян Е.Ю. зарегистрирована в <адрес>. Однако она проживает в <адрес>, имея с ДД.ММ.ГГГГ постоянную регистрацию.

Поскольку на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время ответчик Данилян Е.Ю. проживает, имея постоянную регистрацию, в <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноармейский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ч. 2 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░