Решение от 25.04.2014 по делу № 2-216/2014 от 25.04.2014

Дело №2-216/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2014 года                                                                с. Глядянское Курганской области

Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного  района Курганской области Кузнецова Е.Ю.,

при секретаре Заклинской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курган-Финанс»  к Журкову Евгению Евгеньевичу   о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курган-Финанс»  обратилось в суд с иском к Журкову Евгению Евгеньевичу   о взыскании задолженности по договору займа.

От  представителя истца ООО «Курган-Финанс» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отношении ответчика.

Ответчик  в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об отказе от заявленных  требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

            Оснований для непринятия отказа  от заявленных требований нет.

            В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

            В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░»  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░ *2 ░ ░░░░░ 660(░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)░░░.48░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.