Решение по делу № 2-1763/2016 ~ М-1516/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Святкиной Н.В.,

при секретаре Ениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1763/2016 по иску прокурора города Новокуйбышевска Михайловского С.А. в интересах Кузнецовой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Новокуйбышевска Михайловский С.А. в интересах Кузнецовой С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Технопроект» допускают нарушения трудового законодательства, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы, а именно Кузнецовой С.В., работающей в ООО «Технопроект КНХП» инженером-проектировщиком 2 категории отдела строительного проектирования-1, на основании приказа <№> от <Дата> и трудового договора от <Дата>. По состоянию на 04.05.2016 года ей не выплачена заработная плата за январь 2016 года в размере 21 010 рублей 00 копеек, за февраль 2016 года в размере 13 811 рублей 56 копеек, за март 2016 года в размере 21 830 рублей 38 копеек на общую сумму 56 651 рублей 94 копейки.

В силу п. 5.6 раздела 5 Положения об оплате труда и материальном стимулировании работников ООО «Технопроект КНХП», утвержденного генеральным директором Общества <Дата>, сроки выплаты заработной платы в Обществе установлены два раза в месяц: 25 числа расчетного месяца - аванс в размере 30% от должностного оклада и 9 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет.

Основанием для предъявления прокурором города Новокуйбышевска Самарской области в суд заявления в интересах Кузнецовой С.В. является ее обращение к прокурору о защите её нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Кузнецова С.В. суду пояснила, что ответчик погасил долг по зарплате за январь, февраль и часть за март 2016 года. Задолженность за март составляет 10 543 руб. 74 коп.

Представитель ответчика ООО «Технопроект КНХП» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Помощник прокурора г. Новокуйбышевска Саппа О.С. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за март 2016 года в размере 10 543 руб. 74 коп., просил взыскать денежную компенсацию за задержку заработанной платы в размере 864 руб. 63 коп.

Выслушав Кузнецову С.В., помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч. 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные данным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплаты заработной платы производится накануне этого дня.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что Кузнецова С.В. с <Дата> на основании приказа <№> от <Дата> и трудового договора от <Дата> работает в ООО «Технопроект КНХП» в должности инженера-проектировщика 2 категории отдела строительного проектирования-1.

В подтверждение размера задолженности по заработной плате истцом изначально был представлен расчетный листок, из которого следует, что долг за предприятием перед Кузнецовой С.В. за январь, февраль и март 2016 года составлял 56 651 рублей 94 копейки.

Со стороны ответчика предоставлена справка о задолженности по выплате заработанной платы сотрудникам ООО «Технопроект КНХП» на 29.06.2016 года, из которой следует, что у ответчика перед Кузнецовой С.В. имеется задолженность за март 2016 года в размере 10 543 руб. 74 коп. Задолженность за январь и февраль 2016 года погашена.

Данный расчет истцом не оспорен, исковые требования уточнены в этом размере.

Таким образом, по вышеуказанным основаниям, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ с ответчика «Технопроект КНХП» в пользу Кузнецовой С.В. подлежит взысканию начисленная, но не выплаченная заработная плата по справке о задолженности на 29.06.2016 года за март 2016 года в размере 10 543 руб. 74 коп. и денежная компенсация за задержку заработанной платы в размере 864 руб. 63 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 456 руб. 33 коп.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, интересы взыскателя как наиболее экономически незащищенной стороны в данном гражданском споре, нарушения конституционно закрепленного права взыскателя на оплату работодателем его труда, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств для предоставления ООО «Технопроект КНХП» отсрочки по выплате заработной платы и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Новокуйбышевска Михайловского С.А. в интересах Кузнецовой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП», ИНН/КПП <№>/<№>, ОГРН <№> в пользу Кузнецовой С. В., <данные скрыты>, не выплаченную заработную плату за март 2016 года в размере 10 543 руб. 74 коп. и денежную компенсацию за задержку заработанной платы в размере 864 руб. 63 коп., а всего 11 408 руб. 37 коп. (одиннадцать тысяч четыреста восемь рублей 37 коп.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопроект КНХП», ИНН/КПП <№>/<№>, ОГРН <№> государственную пошлину в доход государства в размере 456 руб. 33 коп. (четыреста пятьдесят шесть рублей 33 коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: Святкина Н.В.