Решение по делу № 1-59/2016 от 26.12.2016

Дело № 1-59/2016

                                                        П Р И Г О В О Р            

                                        Именем   Российской  Федерации

р.п. Майна                                                                                     26 декабря 2016 годаИ.о.Мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновскойобласти Устимова Г.В,

при секретаре  Дувановой Е.Н,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора  Майнского района Ульяновской области   Копылова И.Н,

подсудимого     Казанцев А.В.1 ,    

защитника-адвоката   Пиликина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанцев А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего  г. <АДРЕС>,    гражданина Российской Федерации,  имеющего   средне-специальное   образование, вдовца, не  работающего,  не состоящего на воинском учете,      судимого:

-<ДАТА6>  <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 111 ч.3 п «а» УК РФ к 8 годам оишения свободы; <ДАТА3> освобожден условно-досрочно  <НОМЕР>;

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 163 ч.2 п. «а», ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания с вновь назначенным, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом 15000 рублей. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> смягчен размер наказания по ст. 111 ч.3 п «а» УК РФ по приговору от <ДАТА6> до 7 лет 10 мес. лишения свободы. По приговору от <ДАТА4> на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей в доход государства.

<ДАТА7> наказание в виде лишения свободы отбыл полностью. Штраф в размере 15000 рублей не оплачен,  избрана мера процессуального принуждения

« обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

                                                      У с т а н о в и л :                  

                 <ДАТА8>  в период времени  с   16  часов 20 минут до 16 часов 45 минут  Казанцев А.В.1  будучи подвергнутым  постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района г. <АДРЕС>  от <ДАТА9> административному наказанию по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял, принадлежащим ему, автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный  знак В519СК 73,  двигаясь по автомобильной дороге  с. <АДРЕС> Майнского района Ульяновской области, до момента его задержания и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России

« <АДРЕС> на участке  вышеуказанной автодороги расположенном в 100 метрах в северном  направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами  освидетельствования .

               В судебном заседании подсудимый  Казанцев А.В.1   с предъявленным ему обвинением  по  ст. 264.1  Уголовного кодекса  Российской Федерации  согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признает полностью, подтвердил свое   ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив ,что   данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

                Выслушав мнение государственного обвинителя  Копылова И.Н, защитника- адвоката  Пиликина Д.В, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, суд  находит, что обвинение,  предъявленное подсудимому  и  с которым  он согласился,  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по  уголовному делу. В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                Суд квалифицирует действия подсудимого  Казанцев А.В.1  по ст.264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, - управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                Давая такую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Казанцев А.В.1   управлял автомобилем, находясь в состоянии  опьянения, будучи ранее подвергнутым    административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      Подсудимый осознавал, что  совершает уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст. 264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации  и желал совершить  указанные действия.

                 Назначая наказание, суд  в соответствии со ст. 60 ч.3 Уголовного кодекса  Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  обстоятельства их совершения , данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного .

Смягчающими наказание обстоятельствами  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,  признание подсудимым своей вины.

                Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст.18 ч.1 УК РФ  является рецидив преступлений.   

                 Установлено, что   Казанцев А.В.1 на учете  у врача психиатра    не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя  средняя стадия»,  судим,   привлекался  к административной ответственности.  

                 По месту жительства  подсудимый  Казанцев А.В.1  характеризуется  удовлетворительно, в отношении него  установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области Казанцев А.В.1 характеризуется  посредственно, имел 14 дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, трудоустроиться не стремился, мероприятия воспитательного характера посещал не всегда, правильные выводы для себя делал не всегда.

         Преступление, совершенное  Казанцев А.В.1  согласно ст. 15 Уголовного кодекса  Российской Федерации  относится к категории преступлений  небольшой тяжести. 

                  Казанцев А.В.1  ранее   судим за совершение умышленных  преступлений, судимости не погашены, настоящее  преступление совершено в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Все  выше изложенные  обстоятельства свидетельствуют  о том, что Казанцев А.В.1  на путь исправления  не встал, вновь совершил   умышленное преступление.            

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств,  суд не находит достаточных оснований для назначения  Казанцев А.В.1 наказания в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ и  назначает наказание по правилам   ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления,  а также требований ст.68 ч.2 УК РФ, суд приходит  к выводу о том, что Казанцев А.В.1 необходимо назначить  наказание в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении Казанцев А.В.1 положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При  определении вида исправительного учреждения,  суд исходит  из правил ст. 58 ч.1 п. «в»  УК РФ.  Казанцев А.В.1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеется рецидив преступлений, поэтому  суд считает, что   наказание  в виде лишения свободы  подлежит отбыванию Казанцев А.В.1   в исправительной колонии строгого режима .

          Казанцев А.В.1  судим по приговору  от <ДАТА4> к лишению свободы сроком 3 года  9 месяцев  со штрафом 15000 рублей. Основное наказание в виде лишения свободы Казанцев А.В.1 отбыто полностью <ДАТА7>.  Дополнительное наказание в виде штрафа 15000 рублей не исполнено, штраф не оплачен.               

     Таким образом на основании ст.70 ч.5 УК РФ  к назначенному  по настоящему приговору  наказанию суд присоединяет  дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору от <ДАТА4>.

              Процессуальные издержки по делу составили 1650 рублей- сумма, выплаченная из  Федерального бюджета  адвокату Пиликину Д.В. за осуществление по назначению защиты интересов  Казанцев А.В.1 в ходе дознания.                                  

               На основании ст. 316 ч 10 УПК Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные   ст.131 УПК Российской Федерации, не подлежат  взысканию с подсудимого Казанцев А.В.1                  

                Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299,304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации,  мировой судья

                                                    П р и г о в о р и л :  

Признать  Казанцев А.В.1   виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса  Российской Федерации и назначить ему наказание  девять месяцев  лишения свободы  с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на  два года.

                  На основании ст. 70 ч.5   УК РФ   по совокупности приговоров к назначенному  по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания  в виде штрафа 15000 рублей по приговоору от <ДАТА4> и окончательно назначить наказание  Казанцев А.В.1 девять  месяцев лишения свободы с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на  два года и штраф 15000 рублей.  Штраф исполнять самостоятельно.

Наказание  в виде лишения свободы  отбывать в исправительной колонии строгого режима.

                Меру процессуального принуждения «обязательство о явке»   подсудимому   Казанцев А.В.1  изменить на заключение  под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в  СИЗО-1 ФКУ УФСИН Росиии по <АДРЕС> области. 

                Срок наказания исчислять с <ДАТА12> .     

                Освободить  Казанцев А.В.1 от взыскания процессуальных издержек согласно ст. 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации. 

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Майнский  районный суд в течение 10  суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований   ст.317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации .  Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                           Г.В. Устимова.