Решение по делу № 5-339/2020 от 14.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 (443112 г. <АДРЕС>, ул. Ак. <ФИО1>,<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС> область    г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Колесников Александр Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут <ФИО3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном   по адресу: г<АДРЕС> совершил тайное хищение товара на сумму 753.52 без НДС.   

Указанными действиями <ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества   стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,  то есть административное правонарушение, предусмотренное 1  ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>, справкой о стоимости товара, объяснением <ФИО2>, протоколом допроса <ФИО5>, <ФИО6>, другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

Оценив выше перечисленные доказательства, суд признает каждое их них относимым и допустимым, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда, а их совокупность достаточна для вывода доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает полное признание <ФИО7> вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить <ФИО8> административное наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде  обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, об исполнении которого сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                               А.Н. Колесников