Решение по делу № 2-150/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-150/2019

УИД 64MS0002-01-2019-000_____-___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

08 февраля 2019 года                                                                                             г. Аркадак<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области,

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт к Егорову В.В., Гришину Г.Г., Федоровой О.В., Меденец Н.П., Меденец А.П., Драгункиной Е.В., Драгункину А.И., Сорокиной Л.В., руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт к Егорову В.В., Гришину Г.Г., Федоровой О.В., Меденец Н.П., Меденец А.П., Драгункиной Е.В., Драгункину А.И., Сорокиной Л.В. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области с:

1. Егорова В.В. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года включительно в размере 5 934,06 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче заявления в размере 350,00 руб.;

2. Гришина Г.Г. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года включительно в размере 5 832,00 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче заявления в размере 350,00 руб. Решение суда в данной части исполнению не подлежит, в связи с добровольной оплатой;

3. Федоровой О.В. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по сентябрь 2017 года включительно в размере 3 580,50 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче заявления в размере 350,00 руб.;

4. Меденец Н.П. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года включительно в размере 4 220,91 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче заявления в размере 350,00 руб.;

5. Меденец А.П. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года включительно в размере 4 220,91 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче заявления в размере 350,00 руб.;

6. Драгункиной Е.В. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года включительно в размере 2 711,88 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче заявления в размере 350,00 руб.;

7. Драгункина А.И. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по сентябрь 2017 года включительно в размере 2 711,88 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче заявления в размере 350,00 руб.;

8. Сорокиной Л.В. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по ноябрь 2017 года включительно в размере 6 940,08 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя по подготовке и подаче заявления в размере 350,00 руб. Решение суда в данной части исполнению не подлежит, в связи с добровольной оплатой;

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                                        Р.А. Борщевич