Решение по делу № 2-64/2011 от 15.03.2011

                                         Заочное    Р Е Ш Е Н И Е                                      дело №2-64/2011

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 г.                                                                                р.п.Павловка

         Мировой судья судебного участка Павловского административного района Ульяновской области Машкова В.Н.,

при секретаре Станковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело индивидуального предпринимателя <ФИО1> к Дробязко А.А.1 о взыскании долга,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

        Индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился в суд с иском  к Дробязко А.А.1 о взыскании долга в размере <ДАТА> рублей, возврат государственной пошлины <ДАТА> рублей и юридические услуги за подготовку иска в суд  в размере <ДАТА> рублей.

        В обоснование доводов указал, что он осуществляет в г. <АДРЕС> розничную продажу газового оборудования через магазин по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 127.

        <ДАТА2> Дробязко А.А. для личного пользования приобрел у него газовый отопительный котел марки «<ДАТА>»  стоимостью <ДАТА> рублей. На момент передачи котла ответчик уплатил истцу стоимость котла частично в размере <ДАТА> рублей.

        Оставшуюся сумму в размере <ДАТА> рублей он обязался оплатить до <ДАТА3>, в подтверждение написал расписку. Однако в нарушение ст.486 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени ответчик с ним полностью не рассчитался. На телефонные звонки не отвечает.

        В судебном заседании истец <ФИО1> исковые требования поддержал полностью. В обоснование доводов представил расписку Дробязко А.А. .

       Ответчик Дробязко А.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте надлежаще извещен. Заявления и ходатайства суду не представил.

      Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

      Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования его удовлетворить полностью.

      Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      В соответствии сч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   

     Из материалов дела установлено, что <ФИО1> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА4>

    Доказательством, подтверждающим, что Дробязко А.А. остался должен <ФИО1> <ДАТА> рублей за котел   «<ДАТА>»,  и обязался уплатить до <ДАТА5>, подтверждается его распиской от <ДАТА6> года..

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Ответчик Дробязко А.А. доказательства, .подтверждающие о том,что оплатил истцу оставшуюся задолженность, суду не представил.

       Из вышеизложенного суд считает исковые требования истца законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Доказательством, подтверждающим об оплате истцом  государственной пошлины в размере <ДАТА> рублей и расходы по уплате за юридические услуги при подготовке иска в суд в размере <ДАТА> рублей, являются приложенные к иску квитанции.

    В связи с изложенным, суд считает указанные суммы взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                                     Р Е Ш И Л :

              Взыскать с  Дробязко А.А.1 в пользу <ФИО1> долг в размере <ДАТА> рублей, расходы за юридические услуги <ДАТА> рублей и возврат государственной пошлины <ДАТА> рублей, всего <ДАТА> рублей.

Решение может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                В.Н.Машкова