Решение по делу № 2-1173/2011 от 28.09.2011

           Дело № 2-106-1173/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 августа 2011 года Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В. при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области к Данилову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области) обратилась к Данилову С.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обоснование исковых требований указала, что Данилов С.Н., являясь плательщиком налога на имущество, не оплатила в установленный законом срок начисленный ему налог на имущество за <ДАТА> в размере 84 рублей 33 копеек, нарушив тем самым установленные п.4 ст. 228 НК РФ сроки уплаты данного налога. <ДАТА2> в соответствии со ст.69 НК РФ ему было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> с предложением добровольно погасить задолженность, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем просит взыскать с него указанную сумму и начисленные пени в размере 1 рубля 05 копеек в судебном порядке.

Представитель МИ ФНС <НОМЕР> по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилов С.Н. исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество с уплатой пени признал полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

          В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при принятии иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из объяснений ответчика, ею не оспаривается факт неуплаты задолженности по налогу на имущество в заявленном размере.

Учитывая изложенное, а также то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья находит возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Данилова С.Н. в пользу МИ ФНС <НОМЕР> по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество за <ДАТА> в размере 84 рублей 33 копеек с уплатой пени в размере 1 рублей 05 копеек.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Данилова С.Н. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области к Данилову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Данилова <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Волгоградской области задолженность по уплате налога на имущество за <ДАТА> в размере 84 рублей 33 копеек и пени в размере 1 рубля 05 копеек, а всего 85 (восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

         Взыскать с Данилова <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере  400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №106 Волгоградской области.

  Мировой судья                                                           Е.В.Бортовая