Решение по делу № 5-626/2014 от 17.10.2014

5-626/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области Тутова А.А.(Белгородская обл., г.Губкин, ул.Кирова, 69),

рассмотрев 17 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шокова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Белгородской области, гражданина РФ, не работающего,зарегистрированного и проживающегопо адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

5 октября 2014 года  в 05 часа 05 минут Шоков, управлявший в районе д. 2 ул. Чайковского г. Губкина автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в нарушении п.п.2.3.2 ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шоков вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 5 октября 2014 года он управлял<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> районе д. 2 ул. Чайковского г. Губкина, где его остановил сотрудник ДПС и предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как употреблял спиртное. Раскаивается в содеянном.

Вина Шокова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями  Кираносян Р.Г., Саплина А.В.,  рапортом, показаниями Шокова данными в ходе судебного заседания.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что Шоков, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, 5 октября 2014 года в 05 часа 05 минутв районе д. 2 по ул. Чайковскогог. Губкина в нарушении п.п.2.3.2 ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Отстранение Шокова от управления транспортным средством было произведено в присутствии двух понятых.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Шокову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в районе д. 2 по ул. Чайковского, освидетельствование не проводилось.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ на основании отказа Шокова от освидетельствования на состояние  опьянения.

Из протокола о задержании транспортного средства установлено, что транспортное средство на основании ст. 27.13 КоАП РФ  сотрудник полиции  задержал транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, транспортное средство помещено на специализированную стоянку г. Губкин ул. Комсомольская а/с №<НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям, установленным ст.27.12 КоАП РФ.

При составлении соответствующих протоколов Шокову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения, а так же факт отказа Шокова от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапорту ИДПС, 5 октября 2014 года в 04 часа 20 минутШоков, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. Мира. Был задержан в районе д. 2 по ул. Чайковского г. Губкина с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водителю предложено пройти освидетельствование с помощью прибора и мед. освидетельствование на что он ответил  отказом.

Из объяснений Кираносян Р.Г., Саплина А.В.установлено, что 05.10.2014 года в районе д. 2 по ул. Чайковского г. Губкина они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Шокову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом, а так же ему было предложено пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения на что Шоковтак же ответил отказом.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством в связи с чем не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности.

По положению п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом приведенных выше доказательств отказ Шокова выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности.

Действия Шокова судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шоковпонимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признано раскаяние Шокова.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности виновного: Шоковав течение года привлекался к административной ответственности засовершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.11-14), а так же общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления  транспортными  средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Шокова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье  наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата выдачи 15.02.2011 года) на срок на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам УФК по Белгородской области (ОМВД по г. Губкину), Номер счета получателя № 4010181030000001002, в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области, ОКТМО 14730000001, БИК 041403001, ИНН 3127050230, КПП 312701001, КБК 18811630020016000140 вид платежа: административный штраф ГИБДД.

При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до  50 часов.

Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное Шоковудата выдачи 15.02.2011года должно быть сдано ею в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину, в случае утраты удостоверения, об этом должно быть заявлено в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного  наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае, уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи  водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения  специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде  в течение 10 суток  со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. <АДРЕС>.

Мировой судья

Постановление изготовлено 17 октября 2014 года.