Дело № 2-2235/2019
УИД 29MS0015-01-2018-004747-61
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июня 2019 года город Котлас
Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,
при секретаре Бестужевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» к Кондрашову А.Г.1 о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» (далее по тексту ФКУ СИЗО-2) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кондрашова А.Г.1 материального ущерба в суме 3 600 рублей.
Представитель ФКУ СИЗО-2 ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Возражений о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области не предоставил.
Ответчик Кондрашов А.Г.1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, по установленному его последнему месту жительства: ...
Мировой судья в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно материалам дела ответчик Кондрашов А.Г.1 указал свое последнее место жительства: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Гоголя, д. 18, кв. 2.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исправительное учреждение, где отбывает Кондрашов А.Г.1, не является местом жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, т.е. мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» к Кондрашову А.Г.1 о возмещении материального ущерба передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья М.В. Евграфова