Решение по делу № 5-357/2013 от 11.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

11 апреля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

АРЕФЬЕВА Александра Юрьевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. Барыш Ульяновской области, гражданина РФ, разведенного имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1999 и 2005 года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> Арефьев А.Ю., 31.03.2013 года в 13 час. 15 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. Коммунистической со стороны трассы М-5 в направлении ул. Ярославской г. Тольятти, в нарушение п. 15.3 ПДД допустилвыезд на железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора.

Действия  Арефьева А.Ю. инспектором ДПС квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Арефьев А.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении Арефьева А.Ю., полученная им лично. Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с п. 6 допустимой признается любая форма уведомления, подтверждающая факт передачи информации о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

С объективной стороны данное административное правонарушение выражается в нарушении правил движения через железнодорожные пути, а также правил остановки или стоянки транспортных средств на железнодорожном переезде.

Под железнодорожным переездом понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. Согласно п. 15.1 - 15.4 Правил дорожного движения водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву). При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Арефьева А.Ю. оснований не имеется, и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который согласно справки о нарушениях ПДД ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных нарушений, и принимая во внимание его семейное и материальное положение, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить Арефьеву А.Ю. наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личностинарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

АРЕФЬЕВА Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811630020016000140, Получатель - ГУВД по Самарской области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО36440000000 Уникальный код администратора 538.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул