Решение по делу № 5-519/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года                                                                                           г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, рассмотрев административное дело № 5-519/2015 в отношении <*****1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило данное административное дело для рассмотрения и принятия мер.

Из представленного протокола следует, что Астрелина Н.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.

По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области не относится.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой указано, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья считает  необходимым передать административный материал на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении <*****1>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, на рассмотрение  по подведомственности.

Мировой судья                                                                                      Н.В. Мыльникова