Решение от 25.03.2013 по делу № 2-522/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-522/2013

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2013 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                                                                          город Мурманск

   Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,

             при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к Шевцовой <ИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

У с т а н о в и л :

ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, указав в обоснование, что <ДАТА3> между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания. По условиям договора абонент обязан оплачивать оказанные услуги связи ежемесячно. Услуги связи ответчику были предоставлены в полном объеме, надлежащего качества и в соответствии с заключенным договором. Претензий по качеству оказания услуг со стороны ответчика не поступало. В результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком в части, касающейся оплаты предоставленных услуг, за период с мая 2009 года по февраль 2010 года образовалась задолженность в сумме 1 920 рублей. В связи с этим, <ДАТА4> услуги связи ответчику были приостановлены. Квитанции об оплате услуг связи в адрес ответчика направлялись ежемесячно, в том числе и за спорный период, таким образом, ответчик не мог не знать об имеющейся у него задолженности за предоставленные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 1 920 рублей, неустойку в сумме 1 920 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шевцова <ИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключён договор <НОМЕР> об оказании услуг связи для целей кабельного вещания.

В соответствии с условиями договора, предприятие ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на период действия договора предоставляет абоненту услуги связи в соответствии с условиями настоящего договора. Абонент пользуется услугами связи на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором, и своевременно производит оплату услуг  предприятия, согласно действующим тарифам.

Согласно п. 3, п. 4 Договора, абонент обязан  вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Тарифы на услуги связи для целей кабельного вещания устанавливаются предприятием.

На основании заключенного Договора, ответчику были предоставлены услуги связи в полном объеме и надлежащего качества.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части оплаты предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с мая 2009 года по февраль 2010 года образовалась задолженность в сумме 1 920 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Квитанции об оплате услуг связи в адрес ответчика направлялись ежемесячно, в том числе и за спорный период. Таким образом, ответчик не мог не знать об имеющейся у него задолженности за предоставленные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1 920 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, по следующим основаниям. 

            В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 (ред. от 16.02.2008) «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Абонентом уплачивается Оператору связи неустойка в размере 1 % неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.  

Таким образом, размер неустойки за период с <ДАТА7> (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по <ДАТА8> (день подачи искового заявления) составила 1 920 рублей (1 920/100% x 1056дня = 20 275 рублей 20 копеек).

   В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 920 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 920 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 3 840 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░