Решение по делу № 1-25/2014 от 04.03.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

«04» марта 2014 года                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти Микшевич М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Шнейдера Е.А.,

подсудимого - Петухова В.Н.1,

защитника - Юнусовой Г.У., предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению:

                Петухова В.Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, 2003 года рождения, работающего водителем в ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

  - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петухов В.Н.1 совершил использование заведомо подложного документа (разрешение на перевозку опасных грузов ДОПОГ-свидетельство) при следующих обстоятельствах.

Петухов В.Н.1 зная о том, что для управления транспортным средством специализированного типа, предназначенных для осуществления перевозки опасных грузов ему необходимо соответствующее разрешение на перевозку опасных грузов, он, нарушая правила получения в установленном законом порядке ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, в конце <ДАТА> года, находясь в <АДРЕС>, у неустановленного лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> на свое имя. 

<ДАТА5> около 00 часов 55 минут, Петухов В.Н.1 следуя в качестве водителя на автомобиле «Вольво, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с полуприцепом цистерны государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на которых согласно товарно-транспортной накладной серии <НОМЕР> от 12.02.2014 года осуществлял перевозку опасного груза -дизельного топлива массой 21,898 тонн, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району на посту ДПС СП-11 «<АДРЕС> расположенного близ с. <АДРЕС>, для проверки документов, где инспектору ДПС Петухов В.Н.1 предъявил ДОПОГ-свидетельство  о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> на свое имя, заведомо зная, что оно является подложным.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, представленное на исследование ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, изготовлено при помощи копировально-множительной техники на цветном струйном принтере. Каких-либо признаков изменения первоначального содержания в ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, не выявлено.

Органом дознания умышленные действия Петухова В.Н.1 квалифицированы как  использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петухова В.Н.1 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием последнего, о чем свидетельствуют его действия, способствовавшие производству по делу.

Подсудимый Петухов В.Н.1, полностью признавая виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, ходатайство защитника полностью поддержал и также просил уголовное дело в отношении него прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петухова В.Н.1  в соответствии со ст.75 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и освобождении Петухова В.Н.1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку Петухов В.Н.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления и содействовал производству по делу, полностью признавая свою виновность, последовательно и правдиво давая объяснения и показания об обстоятельствах, которые побудили его к совершению преступления, добровольно и искренне раскаивается в содеянном, совершенные им действия расценивает отрицательно, вследствие чего утратил общественную опасность.

Кроме того, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Петухова В.Н.1, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы  характеризуется положительно,  имеет на иждивении и один воспитывает малолетнего сына, что также свидетельствует о нецелесообразности применения к Петухову В.Н.1 мер уголовного наказания.

Отсутствие явки с повинной Петухова В.Н.1 мировой судья не относит к числу обстоятельств, препятствующих освобождению его от уголовной ответственности, поскольку последний в момент выявления факта совершения им использования заведомо подложного документа, преступность своих действий не отрицал, что отражено в его первоначальном объяснении и расценивается судом, как добровольное сообщение Петухова В.Н.1 о совершенном им преступлении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень активности действий Петухова В.Н.1, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, отношение самого подсудимого к совершенному им деянию, а, также оценивая совокупность обстоятельств, указанных в ст.61 и ст. 75 УК РФ в их единстве и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Петухова В.Н.1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием последнего.

Подсудимый Петухов В.Н.1 после разъяснения мировым судьей оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 28, 239 УПК РФ, мировой  судья    

П О С Т А Н О В И Л:

Петухова В.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327  УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении Петухова В.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327   УК РФ прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Меру  пресечения в отношении Петухова В.Н.1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу: ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, по вступлении постановления в законную силу, -  хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья  судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                           подпись                     М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья  судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                              М.И. Микшевич