Решение по делу № 2-235/2011 от 30.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №132 Самарской области мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Немове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-235/11 по исковому заявлению ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» к Тюриной Н.Б., Тюрину Н.В., Тюриной Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Жилое помещение (дом), расположенное по адресу: <АДРЕС1>, является собственностью Министерства обороны Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» В соответствии с п.2.1.4 и п. 2.2.2 договора № 152 от 27.12.2006 г., договора № 86 от 01.01.2009 г. п. 2.1.4 и п. 2.2.2 заключенных между ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно-ремонтное предприятие» и ФГУ «Чернореченская КЭЧ района», истец производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу <АДРЕС1>, за коммунальные услуги, а в случае несвоевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности. На 01.03.2011 г. у Тюриной Н.Б., Тюрина Н.В., Тюриной Ю.В., зарегистрированных по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 г. по 01.03.2011 г.: за отопление, горячую воду, газ, канализацию, воду в размере 39 680 руб. 44 коп. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные права и обязанности, в том числе по уплате коммунальных платежей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 39 680 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1390 руб. 41 коп. Представитель истца в судебном заседании Каракозова Е.В. доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Тюрина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и отзыв о признании иска. Ответчики Тюрин Н.В., Тюрина Ю.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, с периодом и размером задолженности согласны. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, признание иска принято судом и освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу. Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиками, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» к Тюриной Н.Б., Тюрину Н.В., Тюриной Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Тюриной Н.Б., Тюрина Н.В., Тюриной Ю.В. солидарно в пользу ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 39 680 руб. 44 коп. (Тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят руб. 44 коп.), расходы по уплате государственной пошлины 1 390 руб. 41 коп. (Одна тысяча триста девяносто руб. 41 коп.), а всего сумму 41 070 руб. 85 коп. (Сорок одна тысяча семьдесят руб. 85 коп.). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья Максутова С.Ж.