П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 22 в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем марки Лифан с государственным номером <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Поздеев А.С. пояснил, что с правонарушением согласен, хотел доехать до дома. Инвалидом не является.
Вина Поздеева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 22 в г. <АДРЕС> области Поздеев А.С. управлял автомобилем марки Лифан с государственным номером <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Из совокупности копии вступившего в законную силу <ДАТА4> постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д. 11-14), справки инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> (л.д. 9) следует, что Поздеев А.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение предъявил <ДАТА6> Окончание срока лишения специального права <ДАТА7>
Факт управления <ДАТА3> в 18 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 22 в г. <АДРЕС> области <ФИО4> автомобилем марки Лифан с государственным номером <НОМЕР>, лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 4), протокола о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснением <ФИО5> (л.д. 6), а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> (л.д. 3), из которого следует, что <ДАТА8> при несении службы поступило сообщение о том, что в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22 произошло ДТП, один из водителей в нетрезвом состоянии и пытается скрыться. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водитель автомобиля Лифан ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Гражданин Поздеев А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на месте он отказался. Ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Он согласился. В медицинском учреждении у гражданина Поздеева А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из объяснения <ФИО5> следует, что <ДАТА3> около 18 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, 22 в г. <АДРЕС> области Поздеев А.С., управляя автомобилем марки Лифан, совершил наезд на ее стоящий автомобиль Мицубиси Лансер г/н О326УУ96.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, объяснение, соответствуют требованиям закона.
Вышеназванные протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, объяснении, рапорте отражена.
Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, объяснение, рапорт допустимыми доказательствами.
Согласно п. 2.1.1 ч. 1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Поздеева А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.
Из алфавитной карточки на Поздеева А.С. (л.д. 21) следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Поздеева А.С., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ). Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Учитывая изложенное суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 50 ░░░. <░░░░10>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░