Решение по делу № 2-77/2017 от 30.05.2017

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                   <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре с/з- <ФИО2>,  представителя ответчика <ФИО3>-адвоката <ФИО4> , представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> , рассмотрев  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК « Росгосстрах» в лице Филиала ПАО « Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО3> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 10100 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 руб.

У С Т А Н О В И Л :

.        Истец ПАО СК « Росгосстрах» в лице Филиала ПАО « Росгосстрах» в <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3>  о взыскании 10100 руб в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 руб.

          Представитель истца  в суд не явился, обратился с заявлениям о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении  копии решения суда.

          Согласно ч.5  ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

          Согласно Адресной справке , ОАСР УВМ МВД по РД от <ДАТА2>, ответчик зарегистрирован в <АДРЕС> района Республики Дагестан.

Согласно справке от <ДАТА3> выданной главой администрации МО «село Гонода» <ФИО3> <ДАТА4> г.рождения , зарегистрирован в <АДРЕС>, но не проживает по указанному адресу и место его нахождения не известно.

          Письма адресованные ответчику по адресу: г.Н.Новгород , ул. <АДРЕС> 80-40 ( по адресу указанному в исковом заявлении и в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ) возвращены мировому судье судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района г.Н.Новгород

          Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика , место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законном случаях.

          Адвокат юридической консультации <АДРЕС> района <ФИО4>, назначен судом в качестве представителя ответчика.

          Из содержания искового заявления усматривается , что <ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Лада 21074, за государственным регистрационным знаком А 326 МС-178, находившегося под управлением ответчика, автомобилю Тайота, за государственным регистрационным знаком  К 647 НА-152, которым управляла <ФИО6>и автомобиля ГАЗ 2752, за государственным регистрационным знаком Е 327 НМ-152 , которым управлял <ФИО7>, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Тайота и ГАЗ 2752 .

          Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере : владельцу автомобиля ГАЗ -2800 руб; владельцу автомобиля Тайота -7300 руб.

Ссылаясь на то , что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушавшего правила дорожного движения и не допущенного к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму страхового возмещения  в размере 10 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 руб. .

          Представитель ответчика назначенный судом <ФИО4>, иск не признал , пояснив , что <ДАТА6> , старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду майором полиции <ФИО8> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП

 РФ ( отсутствие состава административного правонарушения) в отношении <ФИО3>

          Вина <ФИО3> в совершении  ДТП имевшее место в г.Н.Новгороде , ул. <АДРЕС> Шоссе  <АДРЕС> «б» <ДАТА5> в 13 ч.33 мин.  с участием транспортных средств ВАЗ/Лада -21074 за государственным регистрационным знаком А 326 МС/178, под управлением водителя <ФИО3>и транспортного средства ГАЗ -2752 за государственным регистрационным знаком Е 327 НМ/152 под управлением водителя <ФИО9> и транспортного средства Тайота за государственным регистрационным знаком К 647 НА/152,  под управлением водителя <ФИО10> не установлена . Требует отказать в удовлетворении иска.

          Изучив материалы дела , суд приходит к выводу , что в удовлетворении иска следует отказать .

          Из материалов дела следует , что дорожно -транспортное происшествие произошло на АЗС по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> «б» в 13 час. 33 мин. <ДАТА5> в г.Н.Новгород, с участием трех автомобилей: ВАЗ/ Лада 21074 за государственным регистрационным знаком А 326 МС/178, под управлением водителя <ФИО3> ГАЗ -2752 за государственным регистрационным знаком Е 327 НМ/152 под управлением водителя <ФИО9> и  Тайота за государственным регистрационным знаком К 647 НА/152,  под управлением водителя <ФИО10>

          В соответствии с федеральным Законом от <ДАТА7> <НОМЕР> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  гражданская ответственность владельца ВАЗ/Лада 21074 за государственным регистрационным знаком А 326 МС/178 ( в момент совершения ДТП) была застрахована ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила владельцу автомобиля ГАЗ 2755 <ФИО9> -2800 руб; владельцу автомобиля Тайота -7300 руб., что подтверждается платежными поручениями от <ДАТА8> <НОМЕР> и от <ДАТА9> <НОМЕР> .

          Согласно  страховому договору ( выписка из ЦБД) гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ / Лада 21074 за государственным регистрационным знаком А 326 МС/178, Даштамирова Магар Идриса застрахована в филиале ПАО                    «Росгосстрах» в <АДРЕС> области с <ДАТА10> по <ДАТА11>, допущенным к управлению этим транспортным средством в договоре указан <ФИО11>

          Ответчик по делу <ФИО3> не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

          В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>   « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  ( в ред. от <ДАТА12>) к страховщику , выплатившему страховое возмещение , переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты , если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

           В силу пп «б» п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств , страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (  страхователю) иному лицу риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов , понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей , допущенных к управлению  этим транспортным средством.

          Суд приходит к выводу, что истец выплатив страховое возмещение , имеет право регрессного требования с виновника дорожно-транспортного происшествия.

          Из справок о дорожно -транспортном происшествии от <ДАТА5>, усматривается, что нарушений Правил дорожного движения в ДТП имевшее место  <ДАТА5> в 13 ч.33 мин в г.Н.Новгороде , по  ул. <АДРЕС> Шоссе  <АДРЕС> «б» со стороны водителей <ФИО9> и <ФИО10> нет, а в отношении ответчика ( <ФИО3>) вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП  РФ ( отсутствие состава административного правонарушения) .  Другие доказательства подтверждающие нарушение.  Правил дорожно-  движения <ФИО3> суду не представлены.

В данном случае виновное в дорожно-транспортном происшествии  лицо не установлено.

          Ввиду изложенного и руководствуясь   ст. ст. 198-199 ГПК РФ,   мировой судья

Р Е Ш И Л :

          1. В удовлетворении искового требования   ПАО СК « Росгосстрах» в лице Филиала ПАО « Росгосстрах» в <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО3> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 10100 руб и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 404 руб. отказать.

         2.Копию решения направить ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО                    « Росгосстрах» в <АДРЕС> области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения , через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>