Решение по делу № 2-728/2017 от 07.09.2017

                             Дело <НОМЕР> /1-17 г.                                                                                                                         

                                                                     <АДРЕС>

                                                     Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                               ст. Гиагинская      

Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                 <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием:

представителя истца - <ФИО3>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

ответчицы - <ФИО4>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО4> о  взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

            ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»   обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО4> о  взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого были опубликованы в газете «Советская <АДРЕС> от <ДАТА3>, и в связи с принятием Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованный в газете «Советская <АДРЕС> от 30.12.2008 года.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Истец осуществлял газоснабжение домовладения должника (ответчицы) расположенного оп адресу: РА, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 16, не нарушая своих обязательств, однако ответчик потребленный газ оплачивала не своевременно и в не полном объеме.

По состоянию за период времени с 19.07.2016 по <ДАТА9>, задолженность ответчика за потребленный и неоплаченный газ составляет 18 269 рублей 07 копеек, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» основной долг в сумме 18 269 рублей 07 копеек, а также понесенные истцом затраты по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей 79 копеек.

            В судебном  заседании представитель истца <ФИО3> пояснила, что <ДАТА5> по заявлению ответчицы была проведена проверка газового оборудования в домовладении <НОМЕР> расположенном по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской РА., по месту проживания ответчицы <ФИО4>. В ходе проверки согласно акта  проверки (инвертаризации домовладения и газового оборудования) было установлено, что на приборе учета газа нарушена целостность самоклеящейся пломбы, а так же имеется нарушение заводской свинцовой пломбы на арифмометре. В связи с чем, была определена задолженность, исходя из требований Постановления Правительства РФ <НОМЕР>, за период со дня проведения последней проверки. В досудебном порядке получить задолженность от ответчика не удалось, в связи с чем, вынуждено обратились в суд и понесли судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчица <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что никаких долговых обязательств по неоплате за потребленный газ не имеет, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что заявленный иск   подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская <АДРЕС> от <ДАТА6>, что подтверждается публикацией в газете. Истец поставлял ответчику природный газ в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно акта проверки от <ДАТА5>  газового оборудования находящегося по месту проживания ответчицы по адресу: ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 16, было выявлено нарушение заводской пломбы.

При проверке и составлении акта присутствовала ответчик, которая своих замечаний не подала, расчет не обжаловала. В досудебном порядке ответчику разъяснялось, что в силу п. 28 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> в случае повреждения или неисправности прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более, чем за 6 месяцев.

Согласно акту проверки (инвентаризации) последняя проверка по указанному домовладению имела место <ДАТА7>

Таким образом, расчет задолженности обоснованно произведен за период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, что составляет заявленную в иске сумму- 18 269 рублей 07 копеек. Поскольку доводы истца нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, его требования являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1  ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец понес затраты по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей 79 копеек, т.к. в досудебном порядке ответчик отказалась оплачивать задолженность, данные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 

                                                                    Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО4> о  взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в  пользу  ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 18 269 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 07 копеек, а также судебные расходы, в виде госпошлины понесенные истцом  при подаче искового заявления в суд в размере 730 рубля 79 копеек.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке,  в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой  судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                         В.А <ФИО1>