Решение по делу № 5-655/2012 от 03.06.2012

Дело №  5-134-655/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2012 года город Волжский<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №134 Волгоградской области мировой судья судебного участка №73 Волгоградской области Галюта Н.А.

рассмотрев административное дело, поступившее 03 июня 2012 года в отношенииВалова В.В., <ДАТА2>;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

<ДАТА3> в 08 часов 00 минут, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, Валов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Валов В.В. в совершенном правонарушении вину признал. В содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья, считает, что вина Валова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Валова В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо его объяснений данных при рассмотрении дела, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей.

Вышеуказанный протокол и письменные объяснения составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, приходит к убеждению о доказанности вины Валова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Валова В.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

                Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает необходимым подвергнуть Валова В.В. административному наказанию в виде административного ареста, но учитывая раскаяние Валова В.В., мировой судья считает возможным назначить минимальный срок административного ареста, установленный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, ст. 20.1  ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса

постановил:

Валова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста на срок одни  сутки.

Срок  наказания исчислять с  08 часов 00 минут  <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись