Решение по делу № 5-332/2016 от 14.04.2016

№5 - 332/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года                                                                               с. Айкино

Суд в составе мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми  Васильева Д.В.1,

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть - Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Федорова А.Н.2, <ДАТА2>

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Удорского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении Федорова А.Н.2 установлен административный надзор на срок 06 лет. Федоров А.Н.2, в отношении которого установлен административный надзор в виде ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, между тем в период с 22 час. 00 мин. <ДАТА5> до 06 час. 00 мин. <ДАТА6>, в ночное время, отсутствовал по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом будучи ранее привлекавшимся к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ДАТА3>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения по существу признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Поповцева И.А.4, а также иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, не работающего, характеризующегося с отрицательной стороны, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

   Руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федорова А.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Усть - <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья        подпись

Копия верна:           

Мировой судья                                                                                                        Васильев Д.В.1