Решение по делу № 3-259/2014 от 10.06.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                              Строка в отчете <НОМЕР>

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД    <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Абакарова Семендуллаха Райзутдиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД проживающего г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> дом 14, русским языком владеет, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции  РФ Абакарову С.Р. не разъяснены из-за его неявки

                                         У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 14 часа 30 минут по ул. <АДРЕС> возле магазина «Россия» гр. Абакаров С.Р. вел себя неодыкватно выражался нецензурной бранью. В 16 часов данный лицо было доставлено в ОМВД по г. <АДРЕС> Огни который был освидетельствован у врача нарколога, который установил, что у обследуемого гр-на имеется свежий след от инъекции наркотическим веществом, он находится под наркотическим опьянением, установлено факт потребления наркотических средств без назначении врача тем самым он совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9 ч.1 КоАП РФ

            Судебное слушание было назначено на <ДАТА4>, и Абакарову С.Р. было направленно письмо о слушании дело. Однако Абакаров С.Р. в суд не явился и причину своей неявки суду не разъяснил. Копия письма приложена к материалам дела.

Дело было перенесено на <ДАТА1> и Абакарову С.Р. вновь было направленно письмо о слушание дела. Данное письмо было передано <ДАТА5> матери для передачи. И в этот раз Абакаров С.Р. в суд не явился и причину своей неявки суду не разъяснил. Почтовое уведомление о вручении приложено к материалам дела.  

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Абакаров С.Р. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 АА <НОМЕР> , составленном <ДАТА6> Дежурным отдела МВД России по г. Даг. Огни ст. лет. полиции <ФИО2>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснения «с протоколом согласен» и Абакаров С.Р. расписался.

В рапортах ППСП ОМВД РФ по г. Даг. Огни Пирмагомедова А., <ФИО3> и <ФИО4> полностью подтверждается факт допущенного правонарушения Абакаровым С.Р.

В справке выданной <ДАТА7> врачом наркологом ЦГБ г. <АДРЕС> Огни <ФИО5> имеется заключения, что у Абакарова С.Р. имеются свежие следы от инъекции после введения наркотических веществ.

Из протокола <НОМЕР> об административной задержании следует, что Абакаров С.Р. был задержан 16 час.00 мин. <ДАТА3> и административное задержание было прекращено в 18 часов 00 минут <ДАТА8> Данный протокол был составлен в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО7> расписавшихся в данном протоколе.

Следовательно, противоправность действий Абакарова С.Р.  полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Абакарова С.Р. не поступило.

               Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФоАП, в действиях Абакарова С.Р. - 1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом  не  установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

        П О С Т А Н О В И Л А :

            Признать Абакарова Семендуллаха Райзутдиновича виновным и Подвергнуть  административному наказанию по ст.6.9 ч.1  КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа :

Наименование получателя платежа : Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г. Даг.Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- <НОМЕР> ;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России <АДРЕС>;  БИК <НОМЕР> 001;  КБК - 188 116 900 400 460 001 40;

 Код ОКАТО 824 08000000.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г.Даг.Огни                                                                                 <ФИО1>