Решение по делу № 2-1486/2012 от 19.10.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 октября 2012 г.

   Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р. при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Бурятского отделения  № 8601 к Мурылеву Г.В.1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Сбербанк России»,  в лице Бурятского отделения  № 8601 Никонов Р.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 11 марта 2012 г., обратился в суд с иском к Мурылеву Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 18 августа 2011 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601 и Мурылевым Г.В. был заключен кредитный договор № <НОМЕР>,47 руб., из них: 475,64 руб. - неустойка за просроченные проценты; 6934,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 615,60 руб. - просроченные проценты; 13885,21 руб. - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  857,31 руб. 

Представитель истца Никонов Р.В. в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие решения в порядке заочного производства. В связи с поступлением платежа, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать задолженность по состоянию на 05 октября 2012 г. в размере 14110,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 564,42 руб., разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 292,89 руб.

Ответчик Мурылев Г.В., будучинадлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности не явки в суд не сообщил, не просил рассмотреть иск в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредиту на 05 октября 2012 г. составляет 14110,47 руб., из них: 475,64 руб. - неустойка за просроченные проценты; 6934,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6700,81 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 05.10.2012, представленным представителем истца.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 857,31  руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> Вместе с тем, с учетом уменьшения размера исковых требований и суммы, подлежащей удовлетворению, с ответчика Мурылева Г.В. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 564,42 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Бурятского отделения  № 8601 к Мурылеву Г.В.1 кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Мурылева Г.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»,  в лице Бурятского отделения  № 8601, задолженность по кредиту в размере 14110,47 руб., из них: 475,64 руб. - неустойка за просроченные проценты; 6934,02 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6700,81 руб. - просроченный основной долг , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564,42 руб. 

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                    Сахинова Л.Р.