Решение по делу № 2-531/2017 от 23.03.2017

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по искам Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Жилстрой - 2» к <ФИО3>  о взыскании  задолженности за жилищные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Жилстрой -2» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за жилищные услуги с <ФИО3>  Исковое требование мотивирован тем, что  на основании  протокола общего собрания собственников от <ДАТА2>, являясь  управляющей компанией в отношении  многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  оказывало слуги по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг. Ссылаясь на ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ 309 ГК РФ, указывает, что  ответчик  обязательства надлежащим образом  не исполнил, в связи с чем,  образовалась задолженность  по оплате за жилищно-коммунальные услуги за июнь 2014 года.  Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 3539,19 рублей.

Представитель ООО «Управляющая компания  Жилстрой-2»   в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

До начала  рассмотрения дела в суд от истца ООО «Управляющая компания Жилстрой-2» , в лице представителя по доверенности  <ФИО4>, поступило ходатайства об отказе от исковых требований к <ФИО3>.

Ответчик  <ФИО3>  в судебном заседании  не присутствует, о месте и времени  рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со  ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований   совершен  истцом   добровольно,  последствия указанного процессуального действия истцу известны, о чем им указано в заявлении. 

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает  законных прав и интересов других лиц. 

Истцом заявлено о возвращении уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае   прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возвращению.

Руководствуясь  ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ  Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой -2» в лице представителя по доверенности  <ФИО4> от иска к <ФИО3>  о взыскании  задолженности за жилищные услуги в размере 3539 рублей 19 копеек принять, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган по месту нахождения судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> возвратить  Обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2», расположенному  по адресу: г. <АДРЕС> ул. 2-я Волжская д. 17, государственную пошлину в сумме 400 рублей,  уплаченную им платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>  в Костромском отделением <НОМЕР> ПАО <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                  <ФИО1>