Решение по делу № 2-33/2013 от 04.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                             п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Лесных <ФИО2> к Фролову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            ИП Лесных С.В. обратился в суд с иском к Фролову С.В. о взыскании долга в сумме 23020 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 890 руб. 60 коп., указывая, что <ДАТА2> между ним и Фроловым С.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 9000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 11520 рублей, из них: 9000 рублей - сумма основного займа, 2520 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            <ДАТА4> истцом, в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до <ДАТА5>, на которую он не отреагировал. Просрочка неисполнения обязательств составила 54 дня, то есть с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в связи с чем, начислен штраф в размере 500 руб. 00 коп + 2% от суммы займа за каждый день просрочки. (п. 2.3. Договора) всего 36720 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 11520 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 11500 рублей.

            Согласно п. 3.4. договора займа от <ДАТА8> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            ИП Лесных С.В. просит взыскать с Фроловым С.В. сумму долга в размере 23020 руб. 00 коп., возврат госпошлины 890 руб. 60 коп..

            Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

            Фролов С.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением, возращена на судебный участок с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Фролову С.В. по настоящему делу.

            Истец ИП Лесных С.В., подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный с Фроловым С.В. <ДАТА2>, на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы в долг в размере 9000 руб. 00 коп.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

            Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате заимодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 9000 рублей, 2520 руб. 00 коп. - плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до <ДАТА3> и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно 11500 руб. 00 коп.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ИП Лесных С.В. о взыскании с  Фролова С.В. задолженности по договору займа в суме 23020 руб. 00 коп..

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 890 руб. 60 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Фролова <ФИО2> в пользу ИП Лесных <ФИО2>  задолженность по договору займа в размере 23020 руб. 00 коп.  и судебные расходы в сумме 890 руб. 60  коп.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                               Л.Н. Пащенко