Решение по делу № 4-515/2020 от 23.12.2020

Дело № 5-515/2020                                                                         Мотивированное постановление составлено

                                                                                                                                                                   25 декабря 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2020 года                                                                                                       пос.Коноша    

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, поселок Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова Рудольфа Рудольфовича<ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Сазонову Р.Р. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Сазонову Р.Р. права понятны, отводов и ходатайств не имеет.

В деле участвует защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кринин А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Защитнику Кринину А.В. права понятны, отводов и ходатайств не имеет.

            Заслушав <ФИО1> Р.Р., защитника и свидетелей, исследовав письменные доказательства и видеозаписи, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2020 года в 18 часов 00 минут возле дома <АДРЕС> в пос.Коноша Архангельской области Сазонов Р.Р., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Сазонов Р.Р. с протоколом не согласен. Пояснил, что не управлял транспортным средством. 26 октября 2020 года он дома употреблял спиртное, его автомобиль находился на стоянке возле дома. Вечером он пошел к автомобилю за кошельком. В автомобиле находился около 5 минут. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование. Он сказал, что не управлял автомобилем, поэтому отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования. Он предлагал сотрудникам ДПС потрогать мотор, который был холодный, на что ему ответили отказом.

Защитник Кринин А.В. в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свидетели <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, а также сам Сазонов Р.Р. показали, что Сазонов Р.Р. не управлял автомобилем. Показания сотрудников ГИБДД является недостоверными. На видеозаписи видно, что автомобиль не двигался. Поскольку Сазонов Р.Р. посчитал требование сотрудников ГИБДД незаконным, он отказался от прохождения освидетельствования. Сазонов Р.Р. всего лишь некоторое время находился в автомобиле с заглушенным двигателем, и не являлся водителем.

Свидетель <ФИО5> в ходе судебного заседания, состоявшегося 10 декабря 2020 года, показала, что она является супругой Сазонова Р.Р., который 26 октября 2020 года употреблял дома спиртное. Вечером муж пошел за деньгами, находившимися в автомобиле. Когда Сазонов Р.Р. вышел из машины, к нему медленно подъехали сотрудники ГИБДД. Она не видела, чтобы муж ехал на автомобиле. Когда супруг пришел домой, то показал документ, где указано, что он управлял автомобилем без прав и без страховки. О чес происходил разговор между мужем и сотрудниками ГИБДД, она не слышала. Происходившее на улице он полностью не видела, к тому же у неё плохое зрение.

Свидетель <ФИО6> в ходе судебного заседания, состоявшегося 10 декабря 2020 года, показал, что Сазонов Р.Р. проживает в том же доме, что и он. 26 октября 2020 года вечером он находился у подъезда. Сазонов вышел из своего подъезда, сел в автомобиль, и тут подъехали сотрудники ГИБДД. Он не видел, что делал Сазонов в автомобиле. Были ли включены фары автомобиля <ФИО1>, он не помнит, но автомобиль при нем с места не трогался.

Свидетель <ФИО7> в ходе судебного заседания, состоявшегося 10 декабря 2020 года, показал, что 26 октября 2020 года он был возле дома Сазонова Р.Р., который в состоянии опьянения садился в автомобиль, дверь автомобиля была открыта. К Сазонову подъехали сотрудники ГИБДД, при этом была включена сирена. Он сказал в адрес Сазонова: «Ну все, наделал дел». При нем автомобиль Сазонова с места не трогался. 

Свидетель <ФИО8> в ходе судебного заседания показал, что 26 октября 2020 года вечером он стоял с <ФИО9> возле дома, где проживает Сазонов. Он видел, как Сазонов подошел к автомобилю, некоторое время что-то там делал, после чего подъехал автомобиль ДПС. Он не слышал, чтобы Сазонов заводил автомобиль.

Вина Сазонова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2020 года; актом серии 29 АА № 082372 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2020 года, в котором зафиксирован отказ Сазонова Р.Р. от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 октября 2020 года, в котором зафиксирован отказ Сазонова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования, копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 октября 2020 года по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, а также показаниями свидетелей <ФИО10> и <ФИО11> и видеозаписями.

Свидетель <ФИО10> в ходе судебного заседания, состоявшегося 10 декабря 2020 года, показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 26 октября 2002 года при патрулировании с инспектором <ФИО11> было получено сообщение о том, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляет автомобилем в состоянии опьянения. Указанный автомобиль был ими обнаружен в районе <АДРЕС>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался и остановился возле одного из домов на <АДРЕС>, между домом и прицепом. Момент движения и остановки транспортного средства был ему отчетливо виден. У водителя Сазонова Р.Р. имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование.

Свидетель <ФИО11> в ходе судебного заседания показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО10>, а также показал, что в связи с отказом Сазонова Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования, им был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сазонова Р.Р. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Сазонову Р.Р. разъяснены.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.  

В силу характерного признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта - должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Сазонов Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

   Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Сазонов Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. 

Поскольку у уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Сазонова Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Сазонов Р.Р. управлял транспортным средством с характерным клиническим признаком опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району правомерно пресек допущенное Сазоновым Р.Р. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Сазонов Р.Р. не оспаривал правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий и не заявлял в данном протоколе, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сазонова Р.Р., с применением видеозаписи, соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование Сазонова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения и с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Наименование, номер и показания технического средства измерения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Сазонов Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования.

Согласно подп. «а» п.10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Сазонов Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сазонов Р.Р. не согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом сделана соответствующая запись.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Сазонова Р.Р. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Довод Сазонова Р.Р. и его защитника о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается изложенными выше доказательствами.

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей должностные лица ГИБДД, являвшиеся непосредственными очевидцами административного правонарушения, в категоричной форме утверждали о том, что Сазонов Р.Р. управлял транспортным средством.

На видеозаписи с патрульного автомобиля ДПС (фрагмент записи с 05 минут 23 секунд) явно видно, что автомобиль, которым управлял Сазонов Р.Р., находился в движении, подъехал и остановился между жилым домом, с одной стороны, и прицепом с другой стороны.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2020 года следует, что Сазонов Р.Р. управлял транспортным средством с характерными клиническими признаками опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району правомерно пресек допущенное Сазоновым Р.Р. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Сазонов Р.Р. не оспаривал правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сазонова Р.Р., с применением видеозаписи, соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2020 года Сазонов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, за то что он 26 октября 2020 года в 18 часов 00 минут возле дома <АДРЕС> в пос.Коноша Архангельской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак К 043 МУ/29), не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Указанным постановлением установлено, что Сазонов Р.Р. привлечен к административной ответственности именно как водитель.

Сазонов Р.Р. не выполнил обязанность, установленную пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и данный факт не оспаривает.

Показания свидетелей <ФИО13>., <ФИО14>, <ФИО15> и <ФИО8> о том, что они не видели, что Сазонов Р.Р. транспортным средством, не свидетельствуют об отсутствии в действиях (бездействии) Сазонова Р.Р. состава административного правонарушения.

Действия Сазонова Р.Р. подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера правонарушения, личности Сазонова Р.Р., который работает, не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поэтому мировой судья полагает назначить ему минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сазонова Рудольфа Рудольфовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - Отделение Архангельск.  БИК 041117001, р.с. 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11622151, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140. УИН 18810429200640002223.   

            В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

            В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов