Решение по делу № 1-94/2017 от 08.09.2017

дело № 1-94/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 г.                                                              п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Киряковой Е.О.,

защитника - адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Дворникова В.В.,

при секретаре Галимуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ДВОРНИКОВА <ФИО1>,

<ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-1, гражданина России, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 8 и 3 лет, работающего трактористом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

1) 24.08.2009г. Белоярским райсудом по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 2) 12.01.2010г. Белоярским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения приговора от 24.08.2009г. к 3 годам 2 мес. лишения свободы; 3) 20.12.2010г. Белоярским райсудом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 12.01.2010г. к 3 годам 6 мес. лишения свободы, 06.03.2012г. на основании постановления Новолялинского райсуда Свердловской области от 22.02.2012г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 мес. 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дворников В.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО АПК «Белореченский». Преступление совершено в п.Октябрьском Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.07.2017г. около 03.00 час. Дворников В.В. находясь  на территории  машинно-тракторной мастерской участка Октябрьский АО АПК «Белореченский» (далее - территории МТМ), находящейся в п.Октябрьский, на участке местности, расположенном на географических координатах 56,656258° N (северной широты) 61,460209° Е (восточной долготы), убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к поддонам с канистрами, в которых находился препарат марки «Ридомил Голд МЦ» массой 5 кг в каждой канистре, по цене 1349 руб. 80 коп. за канистру и, используя физическую силу, руками разорвал пленку, в которую были упакованы канистры с указанным препаратом, достал из упаковки 6 канистр с находящимся в них препаратом марки «Ридомил Голд МЦ» массой 5 кг в каждая, после чего, удерживая канистры в руках, перенес их через проем в заборе с территории МТМ к остановочному комплексу, расположенному на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от территории МТМ, где сложил в траву. Продолжая свои преступные действия, Дворников В.В. вновь вернулся на территорию МТМ, подошел к вышеуказанному поддону с канистрами, достал из упаковки еще 6 канистр с препаратом марки «Ридомил Голд МЦ» массой 5 кг каждая, которые взял в руки и таким же образом покинул территорию МТМ, при этом одна из канистр у Дворникова В.В. выпала из рук за территориейМТМ, а 5 канистр он отнес к ранее похищенным 6 канистрам и сложил в траву. После чего Дворников В.В. вернулся на территорию МТМ, где был замечен охранником АО АПК «Белореченский» <ФИО2> и с целью не быть задержанным на месте преступления покинул территорию МТМ через вышеуказанный проем, при этом полагая, что охранник не видит ранее выпавшую у него канистру с препаратом марки «Ридомил Голд МЦ», по пути подобрал ее, и с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Дворникова В.В. потерпевшему АО АПК «Белореченский» причинен материальный ущерб на сумму 80988 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации Дворниковым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В настоящем судебном заседании подсудимый Дворников В.В. свое ходатайство подтвердил пояснив, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Как пояснил подсудимый, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а именно, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

            Законный представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в своем заявлении. На рассмотрение дела в особом порядке согласен.

            Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении Дворникова В.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

            Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а Дворников В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Дворникова В.В. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Дворниковым В.В. преступление является умышленным, направлено против собственности, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктами  «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, принесение явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, а в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Настоящее преступление Дворников В.В. совершил, имея непогашенную судимость по приговору Белоярского райсуда Свердловской области от 20.12.2010г., поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации в его действиях имеется простой рецидив (ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации), что отягчает наказание.

Оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, а также ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, поддерживает устойчивые социальные связи, суд считает целесообразным назначить Дворникову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, снижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ДВОРНИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дворникову В.В. наказание ввиде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Установить условно осужденному Дворникову В.В. на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы Белоярского городского округа Свердловской области и не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, если это не связано с работой или лечением, не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой.                                                                                                                                                                   

Возложить на осужденного <ФИО4> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения Дворникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 12 канистр с препаратом «Ридомил Голд МЦ», оставить у потерпевшего, освободив начальника участка растениеводства АО АПК «Белореченский» <ФИО5>. от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Белоярский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений. 

            Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате 08.09.2017г.

      Мировой судья                                                                    М.А. Лыжина

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года