Решение по делу № 5-100/2016 от 19.01.2016

Дело № 5-100/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва РеспубликиКоми 19 января 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.209),  рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Иванова <ФИО1>, <ДАТА2>установил:

  Протоколом КН № 036525 от 07 декабря 2015 года об административном правонарушении,  составленным должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району РК, 07 декабря 2015 года в 10 час. 20 мин. установлено, что Иванов К.Н.,  в отношении которого решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2015 года установлен административный надзор и ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, 28 ноября 2015 года в 23 час. 30 мин. не находился по месту жительства: по адресу: <АДРЕС>, при этом совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность по  ч. 3  ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов К.Н. пояснил, что вину во вменяемом ему правонарушении признает.

Выслушав Иванова К.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Иванова К.Н.,  о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Из письменных объяснений, полученных после разъяснения  положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что Иванов К.Н. с правонарушением согласен в полном объеме.

Как следует из ст. 19.24 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом.

Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.   Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2015 года поднадзорному лицу Иванову К.Н. установлено административное ограничение в виде  обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вина Иванова К.Н. также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.12.2015, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.11.2015, письменными объяснениями Иванова К.Н. и его объяснениями, данными в судебном заседании, копией заявления Иванова К.Н. от 18.11.2015, копией постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19.11.2015.

Действия Иванова К.Н. полежат квалификации по ч.3 ст.19.24   Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства,  отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения (19.11.2015 привлечен по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ), и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 12 час. 45 мин. 19 января 2016 года.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти дней через мирового судью.

                                      Мировой судья И.Н. Осипова

             Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________201___ года