Решение по делу № 2-637/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-637/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.

при секретаре Макуниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Юмашеву<ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, 

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2017 г., Юмашев А.С. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з<НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12. Данное ДТП оформлено по Европротоколу - специальная форма извещения о ДТП. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, был причинен материальный ущерб на сумму 5000 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. Гражданская ответственность лиц, допущенных  к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>, застрахована в СПАО « Ингосстарх» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. СПАО «Ингосстрах» выплатило Васильевой Л.Е. страховое возмещение в размере 5000 руб. ООО «Поволжский страховой альянс» требование на сумму 5000 руб. оплатило (п\п 071193 от 11.04.2017 г.). В ООО «Поволжский страховой альянс» копия извещения о ДТП ответчиком не была представлена. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении ущерба и направила претензию. В настоящее время сумма долга не погашена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В  судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ч. 7 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2017 г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, ответчик совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з<НОМЕР>, по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 12. Данное ДТП оформлено по Европротоколу - специальная форма извещения о ДТП. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий Васильевой<ФИО>, был причинен материальный ущерб на сумму 5000 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. Гражданская ответственность лиц, допущенных  к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>, застрахована в СПАО « Ингосстарх» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. СПАО «Ингоссрах» выплатило Васильевой Л.Е. страховое возмещение в размере 5000 руб. ООО «Поволжский страховой альянс» требование на сумму 5000 руб. оплатило (п\п 071193 от 11.04.2017 г.). В ООО «Поволжский страховой альянс» копия извещения о ДТП Ответчиком не была представлена. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении ущерба и выставило претензию. В настоящее время сумма долга не погашена.

Следовательно, сумма страхового возмещения в размере 5000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Юмашеву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Юмашева<ФИО> в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.03.2018 г.

Мировой судья А.В. Ермолаев

Дело № 2-643/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

20 марта 2018 года п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В.

при секретаре Макуниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Юмашеву<ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, 

руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Юмашеву<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Юмашева<ФИО> в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Ермолаев