Решение по делу № 2-745/2012 от 15.05.2012

                                                                                                       Гражданское дело № 2-745/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012  года                                                                                                                              г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов

при секретаре И.М. Вициной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева К.С. к АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Вологодского отделения № 8638 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между Елисеевым К.С. (Заемщик), и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) заключен кредитный договор № ХХХ от 10 декабря 2008 года, в соответствии с которым мне предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 271000 (двести семьдесят одна тысяча) рублей 00 коп. под 18 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора за выдачу кредита Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 10840 (Десять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек не позднее даты выдачи кредита.

В соответствии с пунктом 3.2. указанного договора выдача кредита производится, в том числе, после уплаты Заемщиком тарифа.

Денежная сумма в размере 10840 (Десять тысяч восемьсот сорок) была оплачена в соответствии с договором 10 декабря 2008 года.

Кроме того, ранее между мной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) был заключен кредитный договор № ХХХ  от 16 ноября 2007 года, в соответствии с пунктом 3.1. которого за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей не позднее даты выдачи кредита.

10 ноября 2011 года мной в адрес управляющего Вологодским отделением Сбербанка России № 8638 было написано претензионное письмо о возврате указанных денежных сумм (почтовая квитанция от 10.11.2011 г.). Ответ получен не был. 19 января 2012 года мной снова было направлено претензионное письмо в адрес управляющего Вологодским отделением Сбербанка России № 8638. В ответ получен отказ (письмо б/н от 18.02.2012 г.), денежная сумма не возвращена.

По состоянию на момент предъявления искового заявления (10 апреля 2012 года) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5010 рублей 14 копеек и рассчитана следующим образом:

10 840 рублей * 1202 дней * 8 % / 360 дней = 2895,48 рублей, где

10840 - сумма основного долга

1202 дней - количество дней просрочки (период с 10 декабря 2008 года по 10 апреля 2012 года)

8 % - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска

6 000 рублей * 1586 дней * 8% / 360 дней = 2114,66 рублей, где

6 000 - сумма основного долга

1586 дней - количество дней просрочки (период с 16 ноября 2007 года по 10 апреля 2012 года)

8 % - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.

                Просит признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № ХХХ от 10 декабря 2008 года, пункт 3.1 кредитного договора № ХХХ от 16 ноября 2007 года; взыскать с АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Вологодского отделения № 8638 в пользу истца денежную сумму в размере 6000 рублей - плата за открытие ссудного счета при заключении кредитного договора; взыскать с АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Вологодского отделения № 8638 в пользу истца денежную сумму в размере 10840 рублей - плата за выдачу кредита при заключении кредитного договора; взыскать АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Вологодского отделения № 8638 в пользу истца денежную сумму в размере 5010 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

                В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Мировой судья, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

                Установлено, что между Елисеевым К.С. (Заемщик), и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) заключен кредитный договор № ХХХ от 10 декабря 2008 года, в соответствии с которым мне предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 271000 (двести семьдесят одна тысяча) рублей 00 коп. под 18 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора за выдачу кредита Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 10840 (Десять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек не позднее даты выдачи кредита.

В соответствии с пунктом 3.2. указанного договора выдача кредита производится, в том числе, после уплаты Заемщиком тарифа.

Денежная сумма в размере 10840 (Десять тысяч восемьсот сорок) была оплачена в соответствии с договором 10 декабря 2008 года.

Кроме того, ранее между мной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Кредитор) был заключен кредитный договор № ХХХ от 16 ноября 2007 года, в соответствии с пунктом 3.1. которого за обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей не позднее даты выдачи кредита.

10 ноября 2011 года мной в адрес управляющего Вологодским отделением Сбербанка России № 8638 было написано претензионное письмо о возврате указанных денежных сумм (почтовая квитанция от 10.11.2011 г.). Ответ получен не был. 19 января 2012 года мной снова было направлено претензионное письмо в адрес управляющего Вологодским отделением Сбербанка России № 8638. В ответ получен отказ (письмо б/н от 18.02.2012 г.), денежная сумма не возвращена.

По состоянию на момент предъявления искового заявления (10 апреля 2012 года) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5010 рублей 14 копеек и рассчитана следующим образом:

10 840 рублей * 1202 дней * 8 % / 360 дней = 2895,48 рублей, где

10840 - сумма основного долга

1202 дней - количество дней просрочки (период с 10 декабря 2008 года по 10 апреля 2012 года)

8 % - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска

6 000 рублей * 1586 дней * 8% / 360 дней = 2114,66 рублей, где

6 000 - сумма основного долга

1586 дней - количество дней просрочки (период с 16 ноября 2007 года по 10 апреля 2012 года)

8 % - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска.

                Суд полагает данные требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку находит действия АК Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Вологодского отделения № 8638 в части  отказа в возмещении комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № ХХХ от 10.12.2008г. и № ХХХ от 16.11.2007 года правомерными, поскольку на момент обращения истца, истек срок исковой давности.

Суду истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Елисееву К.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 1 в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                        С.В. Морозов

16.06.2012 решение вступило в законную силу