Решение по делу № 2-1670/2013 от 21.03.2013

№ 2-1670/2013-7

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А.

при секретаре Тулубенской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Коновалову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 26 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа <НОМЕР> на сумму 5000 руб.Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 26 ноября 2012 года.

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Сумма задолженности в размере 6600 руб., состоящая из суммы займа 5000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 1 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., были взысканы в судебном порядке 13.02.2013 г. в сумме 7 800 руб. В соответствии с Договором займа предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки, а также, в случае, когда заёмщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 10 484 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 419,37руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., всего 15 903,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом судебной повесткой. Представил заявление, в котором указал, что ответчик погасил всю сумму задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа <НОМЕР> на сумму 5 000 руб. Согласно п. 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа до 26 ноября 2012 года. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Сумма задолженности в размере 6 600 руб., состоящая из суммы займа 5 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 1 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., были взысканы в судебном порядке 13.02.2013 г. в сумме 7 800 руб., что подтверждается соответствующими платёжными поручениями, представленными в материалы дела истцом.

Ответчиком, указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором. Пунктом 1.2 договора за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Сумма процентов за пользование суммой займа, согласно расчёту истца, за период с 27.11.2012 г. по 13.02.2013 г. составляет 3 950 руб. Расчет представленный истцом судом проверен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 27.11.2012 г. по 13.02.2013 г. составляет 5 214 руб. 00 коп. Расчет представленный истцом судом проверен.

Согласно п. 4.1 Договора в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 % от суммы задолженности, определяемой на дату возврата. Сумма штрафа составила: 1 320 руб.  (6600 руб. *20%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных приделах.

Как видно из материалов дела, истец обратился за юридической помощью к Оливко К.В., оплатив за оказание юридических услуг и представление интересов истца в суде первой инстанции 5 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 19.02.2013, платёжным поручением от 21.02.2013.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судом установлено, что ответчик задолженность в размере 15 903,37 руб., уплатил в добровольном порядке, что подтверждается копией приходно-кассового ордера, заявлением истца, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр денежной помощи» к Коновалову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение мирового судьи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Н.А. Смирнова