Решение от 15.10.2019 по делу № 2-2944/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-2944/2019-8 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                    15 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Казаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищный трест» к Зелянину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищный трест» (далее - СМУП «Жилищный трест») обратилось с исковым заявлением к Зелянину Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником жилого помещения, не осуществляет оплату за жилое помещение. Обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение за период с февраля по март 2019 года в размере 3536 руб. 17 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Истец СМУП «Жилищный трест» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, в письменном заявлении от 14 октября 2019 года заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком долга.

Ответчик Зелянин Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Зелянина У.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо АО «Единство» о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителем истца <ФИО1> заявлен отказ от исковых требований, она просит производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░