Решение по делу № 5-67/2013 от 19.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-67/2013

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                       19 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Морозова <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, уроженца г. <Данные обезличены>, проживающего: г. Самара, ул. 4-й Переулок, 6,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2013г. в 02 час. 50 мин. в г. <Данные обезличены>, Морозов И.О., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен>, и в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Морозов И.О. вину признал, с протоколом согласен.

Вина Морозова И.О.  в инкриминируемом правонарушении, кроме его признания, установлена на основании следующих доказательств:

-  протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от 02.01.2013 года, согласно которому Морозов И.О. в 02 час. 50 мин. в г. <Данные обезличены>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен> и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так  и в специальном медицинском учреждении;

- протокола об отстранении от  управления транспортным средством 63 АЕ 317940 от 02.01.2013 года, согласно которому Морозов И.О. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <Номер обезличен>, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения;

- протоколом 63 АЕ 272210 от 02.01.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование, где Морозов И.О. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования;

- рапортом ИДПС ОГИБДД  МУ МВД России «Сызранское».

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на  состояние опьянения.  Сотрудники ДПС выявили у Морозова И.О.  признаки при наличии которых, имеются достаточные основания  полагать, что водитель находится в состоянии  опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела видно, что водитель  Морозов И.О. в присутствии двух понятых, при наличии признаков, которые дают основание полагать, что Морозов И.О. находился в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина Морозова И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Морозова И.О. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                          

постановил:

Признать Морозова <Участник1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД  МУ МВД России «Сызранское».

Разъяснить  <Участник2>                                                                              , что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Морозова И.О., от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.                       

Мировой судья                                                                                               В.А. Тюленев