Решение по делу № 2-1247/2012 от 26.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 26 » сентября 2012г.                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 <НОМЕР> по иску Аленькина <ФИО1> к ГСК <НОМЕР> о признании права собственности на помещение гаражного бокса и помещение хозяйственной кладовой,

УСТАНОВИЛ:

Аленькин В.И. обратился в суд с иском ГСК <НОМЕР> о признании права собственности на помещение гаражного бокса и помещение хозяйственной кладовой.

По данному делу судом были назначены судебные заседания на <ДАТА2> в которые истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика, представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьих лиц - администрации г.о. Самара и администрации <АДРЕС> района г. Самары <ФИО2> в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители 3-х лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамента управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аленькина <ФИО1> к ГСК <НОМЕР> о признании права собственности на помещение гаражного бокса и помещение хозяйственной кладовой, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина